原帖由 lsc04d11 於 2014-7-28 20:04 發表 
元朗南同大馬路冇得同時KEEP住係因為元朗既馬路太多轉彎限制,大棠路出黎又要左轉教育路,去元朗南又要靠十八鄉路(元朗公路出)、鳳翔路或者體育路
如果68E青衣開要行大馬路再入元朗南,要右轉擊壤路,再塞入勁多車的安寧路 ...
點會無得Keep?擺鳳翔路,先經元朗南,再經大馬路,去到元朗南發展左五六成先再拆線 |
|
強人所難,不可一不可再
|
|
|
原帖由 石頭 於 2014-7-28 19:29 發表 
其實紅磡都好少客,不如改行紅磡繞道,又或者去尖東站算數~
你說的一點也沒錯.jpg
遲下的確係會行永安廣場, 紅繞, 兜紅磡站, 再落紅鸞道返紅碼 |
|
|
|
|
原帖由 s3n354 於 31/7/2014 17:56 發表 
遲下的確係會行永安廣場, 紅繞, 兜紅磡站, 再落紅鸞道返紅碼
其實只係經都會道調頭落紅荔道 |
|
|
|
|
原帖由 lsc04d11 於 2014-7-28 20:04 發表 
朗南同大馬路冇得同時KEEP住係因為元朗既馬路太多轉彎限制,大棠路出黎又要左轉教育路,去元朗南又要靠十八鄉路(元朗公路出)、鳳翔路或者體育路
如果68E青衣開要行大馬路再入元朗南,要右轉擊壤路,再塞入勁多車的安寧路,又要兜完公園北/南路先去到十八鄉路,咁就真係………
唔係喎,行完大馬路直接左轉體育路似乎都行得通喎?
元朗公園唔兜,直接行公園南路,欖口村路,十八鄉路又點? |
|
|
|
|
原帖由 EH2674 於 2014-7-31 17:46 發表 
點會無得Keep?擺鳳翔路,先經元朗南,再經大馬路,去到元朗南發展左五六成先再拆線
但係咁樣反向兜應該唔會有元朗南人搭,因爲U型路綫的確心理上已經好差 不過如果浪費既車數較少,我覺得都可取,反正都係霸住元朗南 地盤,如果要浪費更多車就唔好搞好過  |
|
|
|
|
今日元朗開會,很快審結,結果如下:
51,64S,65K,68X,251A,251B,251M,268X,276,276P,968X,B1,E34A,E34B沒大反對意見
69M,69P,264M,265M,269A,269M,269P將日後繼續商討
整體沒有表決
[ 本帖最後由 FBI2 於 2014-8-6 15:21 編輯 ] |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2014-8-6 13:20 發表 
今日元朗開會,很快審結,結果如下:
51,64S,65K,68X,251A,251B,251M,268X,276,276P,968X,B1,E34A,E34B沒大反對意見
69M,69P,264M,265M,269A,269M,269P將日後繼續商討
整體沒有表決 ...
始終3M重組都係要加車個組,沒車要騰出來,個人認為可以做哂上面沒大反對意見個堆先,3M可以慢慢傾
[ 本帖最後由 杜比 於 2014-8-6 16:26 編輯 ] |
|
|
|
|
反而錦田個邊無大反對,真係奇怪,但有板友話部份建議落實,咁即係點 |
|
|
|
|
原帖由 杜比 於 2014-8-6 16:25 發表 
始終3M重組都係要加車個組,沒車要騰出來,個人認為可以做哂上面沒大反對意見個堆先,3M可以慢慢傾
講真係九巴無誠意姐
B1邊度需要名義上加車呀 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|