舊巴士相有紅雙喜 控煙辦都話唔畀

咁都得, 我夠可以話尐介煙廣告令人想起煙, 令煙民更難介
全港咁多商場, 應該長期每日派人去每個場廁所去捕, 仲多收獲啦

拿 , 受害人就唔係淨係得呢到既 ...

如果是變態巴迷505做, 佢仲唔出來攞彩咩.

似係某個經常出入差館投訴人既巴迷所為

原帖由 leslie 於 11/8/2014 19:48 發表

如果真係, 麥生五分鐘的歡愉,傷害香港可止一世紀~

我都係覺得有啲無聊，
畢竟低能投訴日日有，問題係邊個批。
不過如果群情咁洶湧，
俾著某君得罪嘅唔係巴士迷界而係回教世界，
佢可能已經被教長發出追殺令。

原帖由 dongfeng 於 2014-8-11 18:01 發表
據聞此案的投訴人是放長假中的麥生，懷疑他為報復，而向控煙辦投訴。
假如站方能證實此惡意投訴乃麥生所為，不知站方如何處理此事？

麥生呢排有新搞作
走去投訴港鐵

仲要求站務員幫佢增值$1,000

[ 本帖最後由 horsedog83 於 2014-8-11 23:22 編輯 ]

原帖由 leeallen 於 2014-8-11 21:48 發表
全港咁多商場, 應該長期每日派人去每個場廁所去捕, 仲多收獲啦

酒樓也有不少，尤其是在舊區、公共屋邨商場內的酒樓，甚至熟食中心也有不少，好像在彩虹道街市其中一檔「良心食肆」的女店主經常在熟食中心內吸煙。

另外，舊區的公園、休憩處、巴士總站也有不少人吸煙。

原帖由 DW8306 於 2014-8-11 19:19 發表

其實冇呢類益智人士,呢個世界會美好多了

需知道市民投訴理據成立,政府部門唔處理既話可以
俾市民去申訴專員公署投訴行政失當.
政府佬做事不嬲踢一踢先郁一郁,控煙辦只怪今次俾人擺上枱囉

如果投訴人真係出自某板 ...

有報復私人恩怨嘅管理人員，就自然會有報復心態嘅板友

原帖由 HB00610 於 2014-8-11 20:16 發表
咁講, 我理得佢係邊個投訴, 問題係, 一個智力正常的政府部門, 唔捉煙民而去捉舊相的行徑, 本身都已經極有問題。

如果佢地係某部位痕癢去玩野, 無聊透頂四個字話佢地, 我諗雖不中則不遠
如果係有人惡意投訴的話, 一 ...

除咗505板友外，亦可能係其他已停板板友出於報復本站而去控煙辦舉報

不如italk攪個公民抗命
一人一張煙仔廣告巴士相

家下就話唔畀貼煙廣告巴士相，咁遲d仲貼唔貼得巴士噴黑煙嘅相？
網絡23條求你不要來。