係全世界 , 包括我們祖國是沒有分勞工假同公眾假的制度 ! 唯獨香港有
分勞工假同公眾假的制度 . 而且香港的僱主近呢幾年都開始多只比員工
放勞工假的工種已經伸展至傳統office , 因為以往放勞工假的工作多係工
廠, 運輸或服務行業 . 什致亦有工廠因某物品需趕貨要令員工即使係勞
工假需要返工但只比返飯錢 , 沒有任何錢假補回 ! 因為我以前曾係柴灣某工廠
時也曾試過係勞工假返工只比返飯錢而冇任何補償 ...... 相反工場出邊的
office 也放晒假 : 其實政府應否取消勞工假制度 , 把勞工假的假期變為常
規的公眾假期呢? |
|
|
|
|
極度應該 ! 根本而家分勞工假同公眾假的制度係對只得勞工假放的人極不公平 !!! |
|
無聊中......
|
|
|
原帖由 df9321 於 2006-4-16 00:21 發表
極度應該 ! 根本而家分勞工假同公眾假的制度係對只得勞工假放的人極不公平 !!!
記得我以前係市政局同食環署曾當過臨時工年代 , 都係只可放勞工假 ! 若放公眾假
便要扣錢...... 有年假則扣年假 ~~~~~ 當年政府對合約臨時認真勀薄..... 直接2001 年
才開始讓政府臨時合約員工可同公務員一樣享用公眾假期.... 當年特區政府可謂做壞
僱主形象... |
|
|
|
|
現在有些學校, 除了教師和教師助理之外, 其他 post ( 包括 it 技術員, 學校文員等等 ), 都是放勞工假期.........
o的學生和老師都放晒假, 但其他人就無得放...........非常唔合理
( 我以前果間o米放勞工假 law ) |
|
|
|
|
都唔明點解會有勞工假呢個怪物。基本上,香港的假期數目,安排不好。
數目和日本的相約,人才能有足夠的休息。 |
|
|
|
|
兩種假期制度是英國殖民地的遺物。其實兩種假期工反映兩個職業階層,「白領」和「藍領」,「白領」通常由較高學歷、較高薪金、較高職位、寫字樓工作的人士擔任,「藍領」通常由較低學歷、較低薪金、較低職位、前線工作的人士擔任,兩種假期是突顯兩種職業階層的對立。
政府在檢討最低工資、最高工時的時候,應同時考慮統一兩種假期的需要。 |
|
前荃葵青區居民
|
|
|
原帖由 df9321 於 2006-4-16 00:21 發表
極度應該 ! 根本而家分勞工假同公眾假的制度係對只得勞工假放的人極不公平 !!!
同意
超時補返水係補唔返假期ge價值 |
|
警HKP察
|
|
|
原帖由 jorg 於 2006-4-17 23:54 發表
同意
超時補返水係補唔返假期ge價值
放勞工假既工,在「非勞工假既公眾假」開工,係冇任何補錢補假的
話說回來,九七之前,有甚麼「非勞工假既公眾假」呢?
我印象中好似有聖誕boxing day,復活節,英女皇誕辰,
可能因為當時既殖民地統治者,認為這些是「高尚」西式節日,
草階勞苦大眾不配參與,所以故意做出此種社會分化和對立。
回歸後,比殖民地時代更赤裸裸的官商勾結,不見得會廢除勞工假,
甚至回歸後才制定的佛誕假期,亦是此種「非勞工假既公眾假」
奇怪的,是那些自稱代表勞工的尊貴議員,也從來沒有爭取過。
打工仔們,也是狗咬狗骨,一盤散沙,
我也多次在網上討論區、新聞組提出過類似討論,
幾乎每次也換來「唔滿意味轉過份放公眾假既工囉,如果轉唔到就係你冇鬼用,
要怨就怨自己.....」之類的唾罵(我相信這些網民當中,一定有打工仔吧)
種種因素,還敢奢望取消勞工假這個奇跡嗎? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|