回復 70# 的帖子
有咗606X,如果606系可以考慮互轉
(其實要彩雲坪石班客用606A轉106,排除咗佢地用特快服務都唔多合理)
606A應該考慮牛頭角後上樂華,秀茂坪,藍田(啟田)
不過唔知80分鐘做唔做得完1單
同埋牛頭角上邨變真空 |
|
一出RDP 要去鵝頸橋?
|
|
|
原帖由 ma212223 於 2014-9-6 07:32 發表 
有咗606X,如果606系可以考慮互轉
(其實要彩雲坪石班客用606A轉106,排除咗佢地用特快服務都唔多合理)
606A應該考慮牛頭角後上樂華,秀茂坪,藍田(啟田)
不過唔知80分鐘做唔做得完1單
同埋牛頭角上邨變真空 ...
98c坑口人嘈o左上山十幾年,
606A照做的話, 牛頭角前班客應該趕得七七八八,
更何況人人都將秀明道視為洪水猛獸,
山上下分家始終比較好. |
|
坑口皇帝 馬尾皇后 囍結良緣
|
|
|
原帖由 transbus 於 2014-9-6 07:42 發表 
98c坑口人嘈o左上山十幾年,
606A照做的話, 牛頭角前班客應該趕得七七八八,
更何況人人都將秀明道視為洪水猛獸,
山上下分家始終比較好.
係得將軍澳視秀明道為洪水猛獸姐,不過講真行秀茂坪道更方便安達臣南村,
而秀茂坪本身有唔少座數兩邊都差唔多,或者秀茂坪道更方便的。
不過講返行山版 606,因為係東行,所以反而去程行秀明道先係正常,
否則上秀都要過馬路先有得搭;至於回程行出面無所謂,亦更接近寶達同安達臣…
同埋唔駛擔心山下,首先 606 上繁往港島、下繁返九龍,在觀塘好大程度都只係執地鐵雞,
其次山下鐵路沿線班友基本上唔會點理樓下的巴士,分分鐘成條線無左都唔覺
(亦因此難怪當年 40 初上 RDP 果陣,山下完全無聲音支持或反對)
反而擔心港島一邊的意見仲好,不過我覺得如果唔係拆特車的話,
可以上晝出港島、下晝返九龍行山,其餘班次就行返山下同埋入九龍灣。
[edited: 已將部分敏感資訊刪除]
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2014-9-7 00:26 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
回復 73# 的帖子
講開又講,606幾時肯下繁分拆
我相信606過鐘私走嘅問題喺下繁嚴重得多
有時成半粒鐘都冇車開 |
|
一出RDP 要去鵝頸橋?
|
|
|
原帖由 mak5052 於 2014-9-5 17:31 發表 
有冇可能呢六條線的重組會拉市區線落水?例如212、13P
我認為30X、230X可合併,上西廊、入尖沙咀,以30、6C/212其中一條補位;234X可如68X自體分拆;296C可放棄將軍澳並與13P整合;98S可全日,98C可縮寶琳 ...
234X 自體分拆,
問題係 234X 而家有幾多架車先?
得個十二架,分拆左的話,兩條線幾多分鐘一班車先 ?
根本自我分拆,如果本身條線唔密車,呢個方案就係唔 work ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 ma212223 於 2014-9-6 14:20 發表 
講開又講,606幾時肯下繁分拆
我相信606過鐘私走嘅問題喺下繁嚴重得多
有時成半粒鐘都冇車開
606 城巴下繁自舊年開始已經由 80 分加到 93 分鐘一單,出多左架車用來私對站
而家下繁東隧入口咁塞,觀塘又塞車,條線兜路令到里數仲長過去中上環,過鐘真係唔出奇。
如果唔係因為要同時做耀東同太古坊,應該跟 307P/678 西灣河出先係 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2014-9-6 11:35 發表 
同埋唔駛擔心山下,首先 606 上繁往港島、下繁返九龍,在觀塘好大程度都只係執地鐵雞,
其次山下鐵路沿線班友基本上唔會點理樓下的巴士,分分鐘成條線無左都唔覺
(亦因此難怪當年 40 初上 RDP 果陣,山下完全無聲音支持或反對)
反而擔心港島一邊的意見仲好,不過我覺得如果唔係拆特車的話,
可以上晝出港島、下晝返九龍行山,其餘班次就行返山下同埋入九龍灣。
講就唔係咁講,雖然正常去西灣河至柴灣既客,會考慮搭紅小同港鐵,
但 606 系非繁客量唔係想像中咁差,主要有唔少老人家行唔到鰂魚涌條樓梯。
當年 40 轉特快市中心阻力細,係因為佢地根本需要一條特快去線多過一條慢線。
佢地又唔係無紅小、港鐵同、296C。
你同佢講取消 296C 你估下觀塘區會唔會反面? |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
回復 78# 的帖子
觀塘區都好和諧嘅
如果個計劃普遍哩講係利多於弊
相信都有幾大機會通過 |
|
一出RDP 要去鵝頸橋?
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|