做乜要改呢?
龍口路餘下路段停止使用該名稱 => 係咪會變返未命名路? |
|
|
|
|
|
|
|
|
首先講我贊成落馬洲徑的命名
跟住入正題
點解政府改街名可以朝令夕改？
之前科景路又係
明明你做命名程序時做晒所有諮詢
個街名先正式刊憲
龍口路係2007年命名
都有超過7年歷史
如果呢個名係有問題
點解當年命名個陣無人提出？
好啦，如果係聽到市民意見提出的
點解當年又聽唔到呢？
政府既諮詢都係刊憲
同埋係落馬洲一帶貼諮詢公告
唔行開個處或者唔睇憲報既人
根本唔知有呢個諮詢
上次科景路單野都係得一個反對意見
仲以為有政客出嚟問街道命名政策有無問題
點知完全無
今次好大機會係零反對成功過骨 |
|
|
我的愛線——８８８！
|
|
|
|
|
|
原帖由 EX-TL 於 2014-9-12 16:48 發表 
餘下路段為限制道路, 可以無需命名.
係因為果條係九鐵落馬洲站範圍?
但係有D私家路都有街名架喎 |
|
|
=0=
|
|
|
|
|
|
原帖由 SSBT 於 12/9/2014 23:45 發表
點解限制道路無需命名?
係因為果條係九鐵落馬洲站範圍?
但係有D私家路都有街名架喎
取消命名果段應該係講緊龍口路通去落馬洲管制站果段 30 米都冇既路，同落馬洲站無關
---
btw 印象中未命名街道好似係必須同原有已刊憲街道相接先可以刊憲命名？
根據地理資訊地圖，下灣村路命名既時候應該係無同任何已命名街道連接（落馬洲警崗至龍口路果段 B1 會經過既路係未命名路）
[ 本帖最後由 KMB-ATE1 於 2014-9-13 02:47 編輯 ] |
|
|
FB/IG: KXEnviro | KX675
|
|
|
|
|
|
原帖由 SSBT 於 2014-9-12 23:45 發表
點解限制道路無需命名?
係因為果條係九鐵落馬洲站範圍?
但係有D私家路都有街名架喎
根據法例第 132 章第 XA 部第 111A 條意思, 私家街道的命名可由土地擁有人提出命名
唔命名就自然冇, 但亦有大把例子係命名後冇向官方提出, 只有當地人先會知果條路叫咩名, 所以政府地圖內係無資料,
例如: 麒麟山錦麟路
而新界北已開放禁區亦有部份路段係無命名, 例如下灣村路右轉, 經落馬洲行動基地, 一路去到馬草壟以北一段路都係咁
原帖由 KMB-ATE1 於 2014-9-13 02:39 發表
取消命名果段應該係講緊龍口路通去落馬洲管制站果段 30 米都冇既路，同落馬洲站無關
---
btw 印象中未命名街道好似係必須同原有已刊憲街道相接先可以刊憲命名？
正確, 呢段龍口路依家係俾冇禁區紙, 行錯路嘅車輛掉頭用, 不過近閘口已密哂草
問過朋友, 不一定
[ 本帖最後由 拾顓豭 於 2014-9-13 21:43 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 64K 於 2014-9-12 23:33 發表
唔行開個處或者唔睇憲報既人
根本唔知有呢個諮詢
上次科景路單野都係得一個反對意見
仲以為有政客出嚟問街道命名政策有無問題
點知完全無
今次好大機會係零反對成功過骨
睇開咁多討論區
真係得呢度既人咁勤力成日做Resarch先知
唔好講憲報
平時城規會申請都冇咩人知LA
所以話假諮詢都有道理 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 64K 於 2014-9-14 21:47 發表
入番正題，我呢兩日特登去個處睇過
上文有人講過由落馬洲警署外到龍口路路口個段係未命名路
但我去過睇前禁區入口處起至龍口路迴旋處
有路牌標示佢係落馬洲路
而印象中我睇過1982年原有憲報圖應該係無呢段既
唔奇，路政署0既 contractor 有時會裝錯牌，較近期0既有啟德橋。  （條
橋到出文呢一刻都仲未刊憲改名） |
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans：Dbay116
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
