香港巴士年鑑2015 討論

咁的確係違法,中立d講,唔係果幾條友玩野
呢幾篇文唔會出現,以為會訪問李澤昌
有咩鴻圖大計管理好九巴,難道下年年鑑

[ 本帖最後由 ATR83 於 2015-2-9 23:07 編輯 ]

就係無「果幾條友」玩野，
D 人先至會訓足成季街
「佔中」搞得成，兩日都玩完 la........

原帖由 LF5502 於 2015-2-9 22:28 發表
編者的作用就係：將全書文章的「佔中」、「佔領」，...... 都統一成「違法佔領活動」
「違法佔領活動」...... 呢個 term 一直都無乜人用過，但突然間呢本書個個都係咁用 ...

我都覺得好多餘，
你有無聽過人要強調「違法搶劫」、「違法非禮」、「違法謀殺」？

就算政府常常說佔中違法, 都唔會將「違法」和「佔領」結合成一個名詞出現。根據袁志偉疑似講法, 你最多叫佢做「疑似違法」、「懷疑違法」、「涉嫌違法」等等, 除非指禁制令範圍內, 呢本書又唔係邊個邊個肚裡面條蟲, 有咩資格代法庭定罪呢個係「違法」行為? 無啦啦加「違法」呢個詞, 令人對呢本書嘅觀感大打折扣, 根本毫無必要兼突兀, 我以為自己睇緊環球時報。

原帖由 LF5502 於 2015-2-5 13:22 發表
陳 sir 係老土共
同埋係「違法佔領活動」(Illegal Occupation Activity)，
唔係「違法佔領運動」(Illegal Occupation Movement)

之前以我對陳生廿多年0既認知, 完全睇唔出佢係咩立場, 可能以前冇咁多社會問題, 每個人0既立場都唔會咁鮮明...而且陳生以往寫文寫書絕少有任何政治立場, 一向非常中立, 根本完全好難察覺佢係持乜野政治立場, 直至最近ADD左佢, 見到佢個FD LIST一片藍海...我先至知道......
我一直都有一個一廂情願0既錯覺...就係迷戀英國巴士以至英國事物0既人都唔會係呢個立場...但事實證明我係錯得非常撤底...因為呢類人唔只陳生一個......
真係睇唔出佢原來係呢個身份, 而且今年仲將佢呢種觀念帶埋落本年鑑度...

80年代太公報記者呀.......

而且佢唔係第一年起書入面表示愛蟈

原帖由 LF5502 於 2015-2-11 13:26 發表
80年代太公報記者呀.......
而且佢唔係第一年起書入面表示愛蟈

80年代太公點都唔夠今日咁誇張...
可能當年佢冇寫得咁露骨, 又或者當年成個社會氣氛令到我睇年鑑對呢方面冇咁敏感...畢竟我當年睇年鑑純粹只係吸收交通有關訊息, 唔會諗咁多...但係今年本野真係寫得太多佔領題材...有少少似借題發揮...

釗哥有冇11年、14年年鑑、奧林比安書賣？其餘新書興趣不大。

原帖由 3ASV174 於 2015-2-10 01:01 發表
我都覺得好多餘，
你有無聽過人要強調「違法搶劫」、「違法非禮」、「違法謀殺」？

畫蛇添足，難分真與假..

雖然2014 年社會氣氛緊張，但我點都諗唔到連巴士書都會牽連去政治層面上， 陳生一直俾我感覺，係一個親英份子，親到2013,2014 連續兩年響本巴士年鑑到狂j 部 NBFL

如版友所講，「 違法」兩字根本多餘，我包容佢藍絲立場，佢用『佔中』，『佔領』我都接受，但不斷強調違法兩字，唔講我仲以為本巴士書係林鄭寫

不過陳生巴士年鑑江河日下， 除左12, 13 兩本正常點外， 11, 14 都屬半本廢紙之作，尤其2014 果本，之前由澳門巴士服務轉變前後都有寫，但竟然綠巴破產就無再跟離，寧願狂寫NBFL同寫咩『滑翔式入彎』，教司機揸車既文應該登去今日九巴到岩睇d 掛？

我睇完一次本2014就再無意慾睇，放響書架封塵，而2015 我響書局睇過後，覺得後半part 都係講外國車，香港方面講混能車篇幅略多，而且又揾2014 開NBFL 位司機寫文，但本人覺得佢寫文好悶

而家只期待尚線同JR,兩間都越做越好，尚線進步得快，JR 熱誠十足， 2015 可以慳番年鑑果2百蚊

尚線唔讚唔得,神級係<我們的熱狗故事>
回顧年年有進步,題材包羅萬有,而且係用心之作
根本已把年鑑比下去,陳生既年鑑不乏寫稿人才
不過都係果幾位,而且無突破,JR不評論