[問題]
[轉載] 青沙公路巴士轉乘將由1月10日起實施
[複製鏈接]
|
回復 75# 的帖子
青沙轉乘除咗81C要交數之外,
86A都會受影響,特別係非繁25分鐘班次時段,
隨時轉車都快過等,都係cut車對象。 |
|
|
|
|
原帖由 ccchhhuuunnn 於 2015-1-2 13:53 發表 
全程要$19.6的話, 982X要回夠$5.5先有喎
連大老山網絡咁完善都無轉乘過海優惠, 九巴都唔會急住同你做青沙過海 你以286x做例子 如果有3.5折扣 姐係16-$3.5 加番286x既7.1 請問幾多錢做唔做到睇地區人士會晤會同巴士公司td傾姐 678如是 屯轉既九巴轉龍運如是
[ 本帖最後由 oceanpark 於 2015-1-2 15:33 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2015-1-2 12:55 發表 
81C 簡單,抽 12 架車拆左條 87D(87X + 281X 全日經旺角),
然後改經曾大屋上落,求其搵位擺(例如駿景園),減到 15 分一班車,10-11 部車可以搞掂,可以慳 3-4 部車。
286X / 287X 其實各加兩部車,已經可以做到兩繁 10 分一班。
... 相信青沙日後都會係線換線既手法多
而水泉澳方面既資源應該都係間接出現既新增資源
唔需要太擔心 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 hon_son_wilson 於 2015-1-2 14:57 發表 
青沙轉乘除咗81C要交數之外,
86A都會受影響,特別係非繁25分鐘班次時段,
隨時轉車都快過等,都係cut車對象。 其實86A應該有兩次增加左客源
87A同86C都應該過左少少客過去
日後86C再提速的話
86A應該都係會要求被留既對象 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 oceanpark 於 2015-1-2 15:28 發表 
你以286x做例子 如果有3.5折扣 姐係16-$3.5 加番286x既7.1 請問幾多錢做唔做到睇地區人士會晤會同巴士公司td傾姐 678如是 屯轉既九巴轉龍運如是
記錯價錢
E33喺屯轉都唔算旺場, 輕鐵落市中心轉仲平
就算有都唔係補差價轉乘
就算982X都一樣, 價錢貴, 要轉車, 仲要疏轉疏, 夠曬趕客 |
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-2 16:10 發表 
其實86A應該有兩次增加左客源
87A同86C都應該過左少少客過去
日後86C再提速的話
86A應該都係會要求被留既對象
但又有240X夾擊
他日86C變286C或再提速, 240X又可能加強或分拆
[size=13.63636302948px]一加一減, 都唔會分別太大
[size=13.63636302948px]唔好彩的話, 240X比86C更吸引, 吸客更多
[size=13.63636302948px]86A就更窄了 |
|
|
|
|
原帖由 ccchhhuuunnn 於 2015-1-2 16:30 發表 
但又有240X夾擊
他日86C變286C或再提速, 240X又可能加強或分拆
一加一減, 都唔會分別太大
唔好彩的話, 240X比86C更吸引, 吸客更多
86A就更窄了 240X發得幾大係一個問題
其次既係深水埔同石硤尾240X都係做唔到既地方 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-2 16:44 發表 
240X發得幾大係一個問題
其次既係深水埔同石硤尾240X都係做唔到既地方
石硤尾真係路過, 坦白講真係無乜客
如果240X以任何方式發大, 其中一個可能係分拆返兩條,
一條做美孚以西的葵涌, 另一條做美孚以東的長沙灣深水埗
後者猶如河西版286, 連深水埗都補埋
不過86A真不太樂觀,極其量只會維持現狀
[ 本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2015-1-2 16:53 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 ccchhhuuunnn 於 2015-1-2 16:50 發表 
石硤尾真係路過, 坦白講真係無乜客
如果240X以任何方式發大, 其中一個可能係分拆返兩條,
一條做美孚以西的葵涌, 另一條做美孚以東的長沙灣深水埗
後者猶如河西版286, 連深水埗都補埋
不過86A真不太樂觀,極其量只 ... 當然比起繁忙時間既通勤石硤尾就係微不足道既
但非繁忙時間依然維持到十幾個客都算係咁
而且仲要考慮區會反應既時候
86A維持不變機會大
甚至應該唔使點找數 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|