車型過舊?劣質服務??

自從人類生活水平不斷提高,科技日新月異,特別既係部份市民對巴士服務水準既期望也不斷提高
怎樣才算是判斷「 車型過舊、旅程舒適、優質服務 」其實都可以成為一個值得探討既問題


好似部份持獨特口味既市民認為巴士公司使用新落地車輛才算是服務提升






亦有部份持獨特要求既市民認為巴士直達或繞經其居住地方才算是服務提升



還是這樣才算是旅程舒適?...

小弟個人覺得,
每部新車都有變舊嘅一日, 反而我覺得應該睇佢係咪: 可靠, 安全, 舒適, 乎合現代需要, 保養良好.
咁就答到好多問題. 例如:

1. Q: 一部好新淨嘅老爺車又點? A: 佢係咪設備Outdate? 例如冇低地台, engine唔環保, 等等
2. Q: 一部好殘嘅新車又點? A: 佢係咪可靠, 安全, 舒適, 保養良好?

唔乎合呢個point, 實可以好多人嘈:
你理得(某)巴車款舊, 佢保養得好. [最弊佢唔環保, 高地台, 通道窄, 防撞欠佳 etc etc
(某)巴士公司車齡好低, 絕對合格 [佢會唔會保養差, brake失效?]

自從出咗社會工作，睇巴士服務乃至其他交通工具角度同以往有幾大分別
以前可能會要求新車、冷氣夠等等因素



而家要求嘅只係班次準，等車時間hold番三個字之內，車廂乾淨…

對我嚟講，唔一定要坐新車。基本上現役最舊個架車都已經有晒巴士應有嘅設備~
一直被人批評嘅3+2座位都已經無晒，再加上坐車有冷氣、有電視睇、有報站提你落車仲唔夠呀?


[ 本帖最後由 FE7263 於 2015-1-22 22:50 編輯 ]

再冇3+2嘅時代已經冇乜要求啦
但求架車嚟到有位坐其實已經足夠

講真, 依家九記既新車, 已經唔再可以用"旅程舒適"去形容

新車除左先進同環保左, 係一個乘客立場, 我真係睇唔到有咩好

自從今日等咗七個字一班嘅948後，有車嚟上到車已經滿足了。

認同樓上各位話2+2已經足夠
不過既然有人會不斷追求車齡最低既車
"舊ATENU“呢個term應該會遲早出現黎區分最新既ATENU

如果ATENU同AP一齊黎
我會毫不猶疑上AP