原帖由 castanopsis 於 2015-2-10 00:10 發表 
未到康翠之前,山下已經兜咗20分鐘
兜完山下四個鐵路站仲要行山停站並不見得合理
康翠的確並非方案的受益者
但唔見得對康翠而言無咗快慢線雙飛好大問題
根本快線都未必可以追到前一班慢車(非繁尤甚)
相信康翠乘客見慢 ... 我既意思係
真係要做整合的話
山下同山上+秀順好D
定山上+山下同秀順好D
我自己個人覺得係後者
後者起碼大家一齊有得快之餘班次都會比較合理
而家既方案當然有幾大程度既問題
商討既空間的確係到
不過應該都會係兩線沿途停站/微調走線既事
若果一定要條線行將隧
繼續覺得可以copy and paste 798既我無所謂
反正我自己0機會搭到將荃既物體 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 GW5878 於 2015-2-10 00:26 發表 
一日唔改行山頹風
都咪洗諗住山下吸到客
如果係你個CASE既話
快線好快就會變雞肋 , 取消唔成就減班 , 最後下場同 692P 死唔斷氣式吊命係冇分別
試問有邊條行山線係山下係好客 ? ...
呢條線會係順利至荃灣一段有驚人客量
又點睇 |
|
|
|
|
原帖由 GA6072 於 2015-2-10 00:27 發表 
如果條線係38,42C級數既客量
又點睇 若果293系做到38/42C咁既客量
大把BBI線繼續可以交貨
再講
有時老九亦唔係1換1加車... |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 GA6072 於 2015-2-9 23:42 發表 
將荃行九龍灣
個個都話會塞會慢
其實穩定地行25分既NR
就係行九龍灣過
朝早往荃灣就當然無咁塞 (其實唔塞九龍灣 , 去到黃大仙咪又係要塞)
比較擔心既係另一個方向 |
|
|
|
|
點解大家要期望將南 坑口搭呢條線?
開條線塞住區議員把口姐
明眼人都知條線志不在此
成日話條線唔吸引冇客搭 唔搭咪過主囉
你洗同九巴擔心將軍澳山上 觀塘山上呢個大客倉?
仲係度幻想改行將隧定將南直出果D不如幾年後再回POST啦
一日冇將藍隧道 中九龍幹線都唔洗諗 |
|
|
|
|
原帖由 GA6072 於 2015-2-10 00:30 發表 
呢條線會係順利至荃灣一段有驚人客量
又點睇
慢線就係囉
快線就食得屎啦
即係咁
74X好地地每班車好好客
如果強行將74X放去大美督 , 就算其中一段有客又點 , 你開支都無啦啦大左唔少但又要白兜 , 有意思咩 ? |
|
|
|
|
原帖由 GW5878 於 2015-2-10 00:54 發表 
慢線就係囉
快線就食得屎啦
即係咁
74X好地地每班車好好客
如果強行將74X放去大美督 , 就算其中一段有客又點 , 你開支都無啦啦大左唔少但又要白兜 , 有意思咩 ? ...
老細,用 74X 放去大美督例子根本有問題,
請問條線會唔會觀塘兜去大尾督再兜番出大埔先?
將秀荃係順路加客倉,但你個大美督係完全唔順,而且大尾督無客。
麻煩你唔好亂作例子。
家陣情況係將 74X 變成 74B、74C、74D。
又或者係 277X 變成 277E、T277。
似乎我例證有超成功例子,T277 同 74B。
[ 本帖最後由 dennis28a 於 2015-2-10 01:36 編輯 ] |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
原帖由 GW5878 於 2015-2-10 00:54 發表 
慢線就係囉
快線就食得屎啦
即係咁
74X好地地每班車好好客
如果強行將74X放去大美督 , 就算其中一段有客又點 , 你開支都無啦啦大左唔少但又要白兜 , 有意思咩 ? ... 以九巴出名縮骨算爆老鬼土既作風,冇客既你駛擔心佢唔會縮線減班? |
|
|
|
|
原帖由 dennis28a 於 2015-2-10 01:33 發表 
老細,用 74X 放去大美督例子根本有問題,
請問條線會唔會觀塘兜去大尾督再兜番出大埔先?
將秀荃係順路加客倉,但你個大美督係完全唔順,而且大尾督無客。
麻煩你唔好亂作例子。
家陣情況係將 74X 變成 74B、74C、74D。
又 ...
邊個亂入 ?
如果74X入大美督,即使總站係果度唔出返黎,都幾肯定唔會有好多人搭大埔至大美督段
咁同將荃係山下載空氣有乜分別?
即使有客倉又點?你要架架車同你先蝕一段路,點解我唔直接縮左去算數?
今日個情況就係架將荃點都要開綠燈,話知你30分鐘都好,5架車大蝕就走唔甩
你開翠林短棍好點都好,都無法填到呢條數,咁我不如做返692好過啦 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|