九巴投得「將荃線」專營權

原帖由 GW5878 於 2015-2-12 22:12 發表

咪有得佢唔存在囉,多架冇用既巴士令到將北將南空氣差左

不過講左咁耐,可唔可以比返SOURCE證明運吉唔會批新線行隧道
(注意,唔支持唔代表唔批,例如運吉夠想一口氣取消埋692P,結果?) ...

你自己唔用就話冇用，我都覺得將南堆296系796系冇用染污環境，不如cut晒佢啦。

同埋取消692時係講留692P 3個月，幾時有話過想一口氣取消埋692P？

[ 本帖最後由 3AV53 於 2015-2-12 22:57 編輯 ]

原帖由 3AV53 於 2015-2-12 22:52 發表
你自己唔用就話冇用，我都覺得將南堆296系796系冇用染污環境，不如cut晒佢啦。

同埋取消692時係講留692P 3個月，幾時有話過想一口氣取消埋692P？

其實佢係來自坑口……
佢成日話將南乜乜物物，只係因為自己都心知肚明自己班街坊唔搭 692，但又要霸住o的車同條線先搬將南出黎。

692P 其實依家唔使 cut 都賺左，
九巴兩班車加埋都無 60 個客，只係呢條垃圾線無自己掛牌車咁解，但難為 98A 唔夠載都仲要獻架車做呢條廢線。

原帖由 3AV53 於 2015-2-12 22:52 發表
你自己唔用就話冇用，我都覺得將南堆296系796系冇用染污環境，不如cut晒佢啦。

同埋取消692時係講留692P 3個月，幾時有話過想一口氣取消埋692P？

296系796系有冇係你山頭製造空氣污染?


咁其實由2013年11月30日起計過左5個「三個月」，692P死左未?

[ 本帖最後由 GW5878 於 2015-2-12 23:11 編輯 ]

原帖由 GW5878 於 2015-2-12 23:10 發表


296系796系有冇係你山頭製造空氣污染?


咁其實由2013年11月30日起計過左5個「三個月」，692P死左未?

將隧將軍澳出口隔離係咩地方話？

咁其實你有問題可以向你當區區議員查詢，或者直接向運輸署查詢點解過左五個三個月都唔死得。

原帖由 3AV53 於 2015-2-12 23:17 發表
將隧將軍澳出口隔離係咩地方話？

咁其實你有問題可以向你當區區議員查詢，或者直接向運輸署查詢點解過左五個三個月都唔死得。

怡心園班人都未出聲 , 山頭區居民隔咁遠又有乜資格出聲?



692P只係得一個可能性啫 , 就係運吉放寬自己當初決定

不過講還講 , 唔好扯開話題 , 快快手證明運吉唔會批新線行隧道。

原帖由 GW5878 於 2015-2-13 10:34 發表

怡心園班人都未出聲 , 山頭區居民隔咁遠又有乜資格出聲?



692P只係得一個可能性啫 , 就係運吉放寬自己當初決定

不過講還講 , 唔好扯開話題 , 快快手證明運吉唔會批新線行隧道。 ...

真正將南人都未出聲，扮將南人又有咩資格出聲？
咁你證明左將荃將南會載空氣冇人理未？你證明到我咪證明囉。

[ 本帖最後由 3AV53 於 2015-2-13 12:02 編輯 ]

原帖由 3AV53 於 2015-2-13 11:56 發表
真正將南人都未出聲，扮將南人又有咩資格出聲？
咁你證明左將荃將南會載空氣冇人理未？你證明到我咪證明囉。

我係咪將南人根本唔影響討論。再者相似觀點其實於不同將軍澳FB gp已出現。

睇怕有人想轉移視線

開唔開得線呢啲好多時係內部文件
所以我絕對唔會話可以提供證據

你唔信可以唔好信
而同樣地,將荃你唔鐘意可以唔搭

至於692P方面
我諗同將荃行唔行隧道無乜關係
只係運吉費事為咗幾班車麻煩

運吉要夾硬做嘢可能要承受政治後果
但佢唔做一樣嘢你吹佢唔脹
呢個就係692P保留同將荃行隧道嘅分別