原帖由 ATR83 於 2015-3-5 00:34 發表 
有傳施將軍不獲續約,希望唔係事實 上一份 RDP 九巴部分建議走回頭嘅死兜爛兜路
例如 40 留下兜長荔街伏筆、2F 唔改快反而食埋 2B
似乎路線重組有新勢力 |
|
|
|
|
原帖由 a396 於 2015-3-5 14:41 發表 
你睇吓施將軍喺城記有 '幾受歡迎' 就知咩事啦.
聽聞某位姓名夾埋有四個中文字都有份.
題外話, 講起當年城記嘅鬼佬高層,
似乎杜瑞德好過施將軍. ... 何達文都比人少到飛起啦~ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
兩邊各有各好啦
九巴本身market夠大,多幾條鐵路通車,
都仲有千千萬萬條路線俾佢玩
城新雖然規模細易管理,
但係慘在服務太集中,一有新既鐵路就好大鑊 |
|
|
|
|
唔知同電牌暫時去鐵路化有冇關係呢???
我見235M側牌轉左粗字但係頭仲係葵芳鐵路站~
冇理由UPDATED一D唔UPDATED一D瓜~ |
|
|
|
|
回復 15# 的帖子
反而我想知電牌資料係每個廠自己整定係中央一套放出嚟呢?
睇返呢兩年去鐵路化進程,真係似各廠各自為政,改D唔改D呢... |
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2015-3-5 15:11 發表 
問題係城巴新巴等到港鐵起南區通埋車之後就會見真章。
高層唔係咁易做,或者內部冇九巴咁複雜,不過點樣幫股東獲利可能先變成新城難題 …… 單係一間九龍灣車廠,車隊規模已經比成間新巴仲要大三四成,
九巴四間車廠根本就儼如四間獨立運作既巴士公司,只係掛同一個牌頭出黎做生意。 |
|
|
|
|
原帖由 3ASV174 於 2015-3-8 02:26 發表 
單係一間九龍灣車廠,車隊規模已經比成間新巴仲要大三四成,
九巴四間車廠根本就儼如四間獨立運作既巴士公司,只係掛同一個牌頭出黎做生意。
點只沙沙廠管埋上水大埔~但都係山頭主意大過沙廠啦~ |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|