|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
頭先篇回文多人覆,但我諗我講幾句就夠。
本來我回嗰篇文之前都覺得幫唔落,
但有站友喺舉證反駁我嗰陣鬧埋民建聯一份,
就即刻有貨。
而家換人係為咗換好啲,唔係換個更衰嘅;
但梨木樹除咗嗰兩個不食人間煙火嘅之外,
另外嗰個亦都唔見得好有誠信或者能力喎。
你話有個真係做得好啲嘅上嚟接收地盤,
咁即換梗係無問題,
但而家嗰個所謂替代者唔止一樣差 (或者更差),
俾佢做咗仲可能「永不翻身」
(即係有咩問題都有鐵票打佢唔走),
咁我覺得呢個唔係黨派問題,而係風險問題囉。
BE CAREFUL OF WHAT YOU WISH!
[ 本帖最後由 238X 於 2015-3-7 22:31 編輯 ] |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 238X 於 7-3-2015 21:42 發表 
頭先篇回文多人覆,但我諗我講幾句就夠。
本來我回嗰篇文之前都覺得幫唔落,
但有站友喺舉證反駁我嗰陣鬧埋民建聯一份,
就即刻有貨。
而家換人係為咗換好啲,唔係換個更衰嘅;
但梨木樹除咗嗰兩個不食人間煙火嘅之外,
另外嗰 ...
總知冇個做到野, 2個黨都係冇建樹梨木樹交通搞唔掂又建議搞機場線真係多如 |
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2015-3-7 21:42 發表 
頭先篇回文多人覆,但我諗我講幾句就夠。
本來我回嗰篇文之前都覺得幫唔落,
但有站友喺舉證反駁我嗰陣鬧埋民建聯一份,
就即刻有貨。
而家換人係為咗換好啲,唔係換個更衰嘅;
但梨木樹除咗嗰兩個不食人間煙火嘅之外,
另外嗰 ... 如果將來嗰個做得唔好,你咪用選票趕佢走囉
呢個就係遊戲規則
又要唔滿意當下一個,又唔滿意潛在一個
我諗閣下不如搬屋唔好住梨木樹 |
|
|
|
|
原帖由 hk20020062 於 2015-3-8 19:15 發表 
如果將來嗰個做得唔好,你咪用選票趕佢走囉
呢個就係遊戲規則
又要唔滿意當下一個,又唔滿意潛在一個
我諗閣下不如搬屋唔好住梨木樹
同意,如果以「如果怕下個更差而留住而家呢個」呢個邏輯,
係唔係即係可以話,而家梁振英做緊行政長官。但係下屈選出黎果個又唔知係咩人,分分鐘比 CY 更差所以都留返 CY 算?
我個人認為,如果建制派真係做到地區工作的話,放比佢做未必唔係一件好事,
我都係對事唔對人而已,但倒轉你同我講立場當然我係企泛民個邊多過建制個邊,但唔代表泛民明明係有問題都可以視若無睹。
正等如我起 N 版都質疑過白鴿黨立場一樣。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 siusiupeople 於 2015-3-8 19:22 發表 
講到咁唔滿意,閣下最好親身上場出來選啦。
現任議員對於36X 的問題,進退失據,攪到梨木樹兩區失去全日往返九龍的特快線,
交通根本無改善,憑咩要佢地繼續做落去? 點解唔可以比一個做實事的民建聯幹事試下做?
大佬,你 ... 兩條友做交通做得差係真,但都唔會俾機會禮義廉囉....
籮柚得一個咋..... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|