原帖由 GK3258 於 2015-5-18 22:48 發表 
巴士站極唔就腳,加埋地鐵發展商,密又唔夠人密,點搶客啊
依家兩巴都只係插旗式hea放線,好明顯兩巴都知未夠肉食,你唔好當兩巴管理層廢既先得
講到尾你都係想要直出線,而康城獨立唔夠客,你想九汽整條康城經坑口直出線比你啫 ... 根本康城唔能夠支持直出,同意師兄的講法應該Group 埋其他區做,運吉唔係故意偏頗,係俾左專營權新巴,但結果搞到損手爛腳先幫下佢姐,將南只係方小姐都夠哂阻住新巴的擴展啦,何況其他將南區議員對新巴都不滿,連故障都可以插一餐,何想言之幾憎先得㗎 |
|
|
|
|
原帖由 hadboy5 於 2015-5-18 22:54 發表 
根本康城唔能夠支持直出,同意師兄的講法應該Group 埋其他區做,運吉唔係故意偏頗,係俾左專營權新巴,但結果搞到損手爛腳先幫下佢姐,將南只係方小姐都夠哂阻住新巴的擴展啦,何況其他將南區議員對新巴都不滿,連故障都可以插一餐 ... 呢間野係做得好就唔使比人插啦
除左平少少我真係諗唔到呢間野有乜優點 |
|
|
|
|
原帖由 hadboy5 於 2015-5-18 22:54 發表 
根本康城唔能夠支持直出,同意師兄的講法應該Group 埋其他區做,運吉唔係故意偏頗,係俾左專營權新巴,但結果搞到損手爛腳先幫下佢姐,將南只係方小姐都夠哂阻住新巴的擴展啦,何況其他將南區議員對新巴都不滿,連故障都可以插一餐 ...
其實個故事係咁,日出康城對外交通,究竟係比新巴做定九巴做?
新巴只係有責任開 797A、797M,但其他跨區線,其實邊間巴士公司有興趣,係可以搞。
運輸署根本係要做野,但始終涉及尚德九巴地盤,同新巴將南地盤,
除非運輸署有方法重新招標,否則無可能理順到兩間公司巴士網絡。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
原帖由 dennis28a 於 2015-5-18 23:08 發表 
其實個故事係咁,日出康城對外交通,究竟係比新巴做定九巴做?
新巴只係有責任開 797A、797M,但其他跨區線,其實邊間巴士公司有興趣,係可以搞。
運輸署根本係要做野,但始終涉及尚德九巴地盤,同新巴將南地盤,
除非運輸署有方法 ... 尚德根本唔係九巴地頭。796C,X,798,792M自出自入,另一邊廂將南除左條啱啱先招標九巴曬冷先入到去既290之外條296D搞咁耐都入唔到去,796P就順理成章同296D重叠
根本運吉偏幫新巴幫到出面,而新巴服務又唔係好過人
你覺得咁既政局九巴會搶到康城咩(雖然暫時兩巴都未想搶) |
|
|
|
|
原帖由 castanopsis 於 2015-5-18 22:42 發表 
百勝角站聽聞長期都上唔到298E/797M
變咗成日都累積一大堆工友喺站頭 ... 嗰班人基本上一係就796x出去,一係就行去地鐵,如果唔係796x下繁邊會禁爆呀
Btw,其實大家可唔可以唔好凈係focus康城,事關入康城條路唔係淨係得康城,仲有清半工業邨峻瀅等地,現階段我覺得應起馬有條全日線出東九龍,gp坑口(298e>298a)又好、將南(797m+796s)又好 |
|
|
|
|
原帖由 GK3258 於 2015-5-18 22:48 發表 
巴士站極唔就腳,加埋地鐵發展商,密又唔夠人密,點搶客啊
依家兩巴都只係插旗式hea放線,好明顯兩巴都知未夠肉食,你唔好當兩巴管理層廢既先得
講到尾你都係想要直出線,而康城獨立唔夠客,你想九汽整條康城經坑口直出線比你啫
巴士站位有幾唔就腳?
只要學796X咁兜環澳路或者直接工業邨開出嚟,站位已經好近
如果環保大道兩個站都叫唔就腳/唔願行過去,咁班居民唔使搭港鐵都似啦
紅字:
其實點解你一直都假設我係出於自私先發帖?
康城旺角線group坑口、尖沙咀線group尚德、觀塘線直出根本係好合理既交通規劃
條條都會夠客而且條條都唔慢
定係你有其他更好既建議?咁我洗耳恭聽 |
|
|
|
|
原帖由 最後熱狗 於 2015-5-18 23:38 發表 
嗰班人基本上一係就796x出去,一係就行去地鐵,如果唔係796x下繁邊會禁爆呀
Btw,其實大家可唔可以唔好凈係focus康城,事關入康城條路唔係淨係得康城,仲有清半工業邨峻瀅等地,現階段我覺得應起馬有條全日線出東九龍,gp坑口(298 ...
學樓上咁講
觀塘九龍灣線,自己開條797A點都有用過796S+797M或者298A
現階段客量夠唔夠我有少少保留
但如果可以藉此一換一,取消796S,相信新巴會做 |
|
|
|
|
原帖由 GA6072 於 2015-5-18 21:52 發表 
康城D樓唔係用黎炒既咩
98S開左都好耐下,入康城客量又如何 客量如何我就唔知
但我想講新樓就唔一定炒既
我以前都以為而家新樓根本唔會有人住
不過我對面既名城結果就話俾我聽既係
大型唔係特貴既樓盤
其實有好多人會去住
而且有唔少人俾得起或者租得起
只係那人不是我 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 castanopsis 於 2015-5-18 23:48 發表 
學樓上咁講
觀塘九龍灣線,自己開條797A點都有用過796S+797M或者298A
現階段客量夠唔夠我有少少保留
但如果可以藉此一換一,取消796S,相信新巴會做 如果新記表態想做797A,結果分分鐘796S cut唔成,797A照要開
況且以呢間無轉乘既公司又無獨市位既線黎講,797A客量應該同796S有得揮 |
|
|
|
|
原帖由 GK3258 於 2015-5-18 22:48 發表 
巴士站極唔就腳,加埋地鐵發展商,密又唔夠人密,點搶客啊
依家兩巴都只係插旗式hea放線,好明顯兩巴都知未夠肉食,你唔好當兩巴管理層廢既先得
講到尾你都係想要直出線,而康城獨立唔夠客,你想九汽整條康城經坑口直出線比你啫 ... Sorry唔見得兩巴管理層真係掂...
或者咁講啦
巴士公司取態就真係超級怪雞既
望一望迎海咁就兩班車 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|