|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
原帖由 GK3258 於 2015-7-2 23:07 發表 
其實290系全日計假日成績好啲定平日會好啲?假日反而見有好多非繁班次甚至夜晚都坐得好滿,反而平日非繁望落唔多對 平日非繁就算38,42C都未必坐得滿窗口位,好正常。 |
|
|
|
|
原帖由 dennislokawai 於 2015-7-6 22:15 發表 
反而我覺得有個怪現象,
就係晚間往荃灣方向,
我無刻意統計,
但幾乎次次都係290A客量遠比290高,
290A可以幾乎坐滿窗口位離開寶達開,
290客量可以少到小巴客載。
照計將軍澳來往秀茂坪+四順唔會多客到咁卦...
定只係次次 ... 將軍澳有咁多個倒模商場點都有D客
最緊要係將軍澳<>順秀而家290A都算係唔錯既選擇 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
其實將軍澳好多潛在客,只係巴士公司宣傳不足
所以290咁成功就係宣傳完勝 |
|
|
|
|
原帖由 tch17 於 2015-7-7 17:51 發表 
來往秀茂坪+四順就係禁多客,去到順利已落淨十個客左右(當中大部分係秀茂坪+四順上車)
利申:290A晚間往荃灣方向常客 廿分鐘1班290A,多客正常啦
如果10分鐘1班290A,每班車睇落應該都會減半了
不過某程度印證個別版友話290A多人過290係成立
當然呢班客用290A處理定還是用其他新線處理就另一問題 |
|
多行不義必自斃
|
|
|
原帖由 kay 於 2015-7-7 20:05 發表 
廿分鐘1班290A,多客正常啦
如果10分鐘1班290A,每班車睇落應該都會減半了
不過某程度印證個別版友話290A多人過290係成立
當然呢班客用290A處理定還是用其他新線處理就另一問題 ...
相同情況其實都發生系荃灣來往黃大仙及彩虹,
一條快過40既線結果換來既系好多人願意多給4豪。
呢條線客量不壞,同時可能系以後好難大改既原因,
就系名以上系將荃特快,實際上系將黃,將順,荃黃3大類客人支持,
情況猶如舊40一樣,做得好,3批人受惠,
touch wood要縮水,就會尾大不掉。
如果東九龍線真系起得成,後果堪輿。 |
|
做人有人品,做巴迷有巴品
|
|
|
原帖由 JA3907 於 2015-7-8 01:44 發表 
相同情況其實都發生系荃灣來往黃大仙及彩虹,
一條快過40既線結果換來既系好多人願意多給4豪。
更何況,290 同 290A 真係行緊 10 分鐘聯合班次,就算去荃灣受到另一邊影響,都仲有得預。
原帖由 JA3907 於 2015-7-8 01:44 發表 
呢條線客量不壞,同時可能系以後好難大改既原因,
就系名以上系將荃特快,實際上系將黃,將順,荃黃3大類客人支持
所以大家明白,點解 290A 好賺過 290 原因。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
原帖由 siusiupeople 於 2015-7-8 08:17 發表 
東九線起得成,觀塘山出荃灣都係要轉車轉到喊。 而家新落成的車站都係遠離舊的車站,即係落車要行一大輪先可以轉車,吸引力應該會細左,而且新寶琳站距離舊站有一段距離,吸引力幾大都有問題 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|