大家都知依家政府有幾不濟,根本唔需要有期望
不過好現實,越多人係馬路上渣車,政府都唔夠膽得罪佢地
反正塞車都係大家一齊塞,迫地鐵都係大家一齊迫
(本人不同意此觀點,但事實卻是如此) |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2015-4-2 20:16 發表 
大家都知依家政府有幾不濟,根本唔需要有期望
不過好現實,越多人係馬路上渣車,政府都唔夠膽得罪佢地
反正塞車都係大家一齊塞,迫地鐵都係大家一齊迫
(本人不同意此觀點,但事實卻是如此) ... 政府要塞車咩?要迫地鐵咩?
根本就係唔理民間疾苦,淨係識得削減巴士服務
有建設性既運輸政策又唔做得多 |
|
|
|
|
而家有得用手機查到站時間,定點班次有咩問題 |
|
|
|
|
講真,唔覺得74A除左落城河東之外,仲有咩過人之處。
個次貪74A直達九龍灣商貿區,走去搭,點知第二次訓醒先岩岩播緊“下一站係:獅子山隧道”
自此之後,以後都係搭返74X->Shuttle |
|
|
|
|
原帖由 yuiok158 於 2015-4-8 17:51 發表 
而家有得用手機查到站時間,定點班次有咩問題 有時都未必準,可能會受交通情況影響 |
|
|
|
|
原帖由 castanopsis 於 2015-4-2 17:52 發表 
74A搞到宜家咁既樣真係取消得
但講真,「需求低」好大程度上都係九巴自己搞出嚟
唔少版友都講過,74A當年下繁中大係坐得滿架雙層車出九龍,其他時段/方向亦未至於吉車
有見及此,九巴決定......轉單層
一轉,一大堆客即刻頭都唔回咁走咗
好啦,九巴見住堆客走,唔單止無挽留過,仲缩埋落九龍灣
里數無點減過,但客量就雪上加霜,連班觀塘轉乘客都趕走埋
最後更出現60分鐘一班都無人坐既景象
你話,九巴有無責任?
其一啦呢點, 其二就係冇咩理由兜上路車費仲比行高速貴, 你話同價都算了
74A, 真係好有對面海被嚴重陰乾路綫嘅影子 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|