收藏巴士場已交吉

其實出左劏車紙而唔劏部車都好似見唔少, 唔知當年ME30同BL66其實有冇出過劏車紙, 定同九巴申報為賣埠車......

原帖由 gordon 於 2015-6-9 16:38 發表
其實出左劏車紙而唔劏部車都好似見唔少, 唔知當年ME30同BL66其實有冇出過劏車紙, 定同九巴申報為賣埠車......

呢兩部當時真係有出劏車紙？
出左劏車紙牌簿應該會註銷
即使賣左埠應該都出唔到牌喎

如果203出左劏車紙
但最尾原來部車無劏到
我諗最後會搞到城巴啫
一陣俾政府話佢呃資助就真係一身蟻

原帖由 bnr34 於 2015-6-8 05:57 發表


你講得有道理, 話唔定投標嗰個比得起錢, 出多18萬比城巴換唔劏部車, 反正呢個資助都係自願性質

資助好似是$~73萬/架？

原帖由 1005 於 2015-6-9 18:59 發表

呢兩部當時真係有出劏車紙？
出左劏車紙牌簿應該會註銷
即使賣左埠應該都出唔到牌喎

如果203出左劏車紙
但最尾原來部車無劏到
我諗最後會搞到城巴啫
一陣俾政府話佢呃資助就真係一身蟻 ...

拆完人地再砌返,咁城記都無乎

[ 本帖最後由 kmbodth 於 2015-6-9 21:56 編輯 ]

各c兄建議低調d 人怕出名豬怕肥

原帖由 1005 於 2015-6-9 18:59 發表

呢兩部當時真係有出劏車紙？
出左劏車紙牌簿應該會註銷
即使賣左埠應該都出唔到牌喎

如果203出左劏車紙
但最尾原來部車無劏到
我諗最後會搞到城巴啫
一陣俾政府話佢呃資助就真係一身蟻 ...

諗唔到咩理由會入到城巴數，要有事都係搵湯劏房，因為係劏房出湯車紙證明係拆毀。