[經歷分享/報告]
探討九巴290A車程過長的問題
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV174 於 2015-6-28 21:40 發表 
事實係你程車真係唔正常喎,
唔塞車唔等於你程車正常,一般情況下都係行 90 分鐘內都行完,大把長途線一單要呢個時間。
如果你話厚德、翠林或康盛咁計就更加唔係問題,
厚德搭 290A 入荃灣正常係大約 70 分鐘上下,翠林更加係 ...
我提出要探討的,反而不是走線上,因為走線上有點難改,要改也只能減少將軍澳區的停站.
另外,我也研究可否同時減少秀明道和順利區的分站,以加快行車時間? |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
原帖由 kc_loo 於 2015-6-28 22:14 發表 
如何得知係"一少撮人"?
其實你係咪真係將軍澳人?
身為將軍澳人應該好清楚將隧上繁出九龍係例牌塞你十幾分鐘,
每月可以出現幾次大塞車塞到出觀塘
點解仲要扔條線行隧道?
加上現時條線上山都咁好客,
足以證明大部份人都不介意現在的走線,
亂改線只會得不償失
知足吧! |
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2015-6-28 22:18 發表 
我提出要探討的,反而不是走線上,因為走線上有點難改,要改也只能減少將軍澳區的停站.
另外,我也研究可否同時減少秀明道和順利區的分站,以加快行車時間? ... 要幾多版友點你先明
有 290 唔搭走去搭 290A? |
|
|
|
|
原帖由 k_depot_tko 於 2015-6-28 22:21 發表 
其實你係咪真係將軍澳人?
身為將軍澳人應該好清楚將隧上繁出九龍係例牌塞你十幾分鐘,
每月可以出現幾次大塞車塞到出觀塘
點解仲要扔條線行隧道?
加上現時條線上山都咁好客,
足以證明大部份人都不介意現在的走線,
亂 ...
的確, 有時間係塞, 但亦仲有好多時間係唔塞
而家問題係, 將隧塞既時間, 唔會搭上山版290, 將隧唔塞既時間, 一樣唔會搭上山版290
十幾分鐘, 好老實講, 都好過上山, 舒適度點都好過斜路停站
事實上係外人先會用數字去解釋呢件事
[ 本帖最後由 kc_loo 於 2015-6-28 22:28 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 HF3204@243M 於 2015-6-28 22:22 發表 
要幾多版友點你先明
有 290 唔搭走去搭 290A?
事實上係無分別, 你點解唔明? |
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2015-6-28 22:18 發表 
我提出要探討的,反而不是走線上,因為走線上有點難改,要改也只能減少將軍澳區的停站.
另外,我也研究可否同時減少秀明道和順利區的分站,以加快行車時間? ...
建議290A取消,290秀順加站(秀程樓、寧波第二中學、順利邨公園、基順學校(東行)),10分鐘一班 |
|
進智公交
|
|
|
原帖由 castanopsis 於 2015-6-28 22:16 發表 
同意
290A行車時間長係會好影響盈利
點解?等我用數字拆解下:
290A官方行車時間95分鐘
之前有版友講過,一架巴士每小時成本達$300
我當班班290A都唔過鐘,唔使私牌,平均每班車都要52個全費客先回本(nearest integer)
上面3AV ... 但問題係有人講過290A好搵過290,其實290A計埋流水,每班車52人根本無難度
如果再睇返跑90分鐘以上路線,好似98C,要97分鐘,更加無流水客
如果290A收返正價,咁98C咪比下去?
如果290A跑90分鐘以上,兩繁嚴重頂閘,都話佢無錢賺,咁好多跑90分鐘既線都唔會有錢賺
何況290A無錢賺既,缺少流水既290表現理論上都唔會好過290A |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2015-6-28 22:18 發表 
我提出要探討的,反而不是走線上,因為走線上有點難改,要改也只能減少將軍澳區的停站.
另外,我也研究可否同時減少秀明道和順利區的分站,以加快行車時間? ...
秀明道和順利區其實都幾難改
佢一兜入去就係得呢一條路出返嚟
秀明道又只得單線行車,
如果前面跟住另一條線的巴士,就算你唔停站都好難爬到頭,減站都唔快得幾多 |
|
|
|
|
原帖由 kc_loo 於 2015-6-28 14:16 發表 
我睇唔到我句野imply 到你個reply
如果去荃灣我睇唔到去秀順有咩好處
我要瞓點解唔係屋企瞓要上車瞓 重點咪就係你只係用你自己要去荃灣既心態睇290A
而冇睇過有人用290A來回順秀 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2015-6-28 22:18 發表 
我提出要探討的,反而不是走線上,因為走線上有點難改,要改也只能減少將軍澳區的停站.
另外,我也研究可否同時減少秀明道和順利區的分站,以加快行車時間? ... 將軍澳當初共識3C方案走出黎,如果話改將軍澳走線
即係等於承認條線係將軍澳兜路,但問心,區議員會比你改線?
至於順秀,仲衰,條線係運輸署自己劃出黎,要改都唔易
而依家既有既站,無啦啦消失幾個,又會過到區議員個關?
其實點改都無用,如果一句"行山慢"就要應酬部份人而開條線行隧道
咁日日塞將隧既線,係咪有部份人話"塞車慢、浪費時間",就倒返轉行山不停站出巿區先?
其實唔好話,將隧越黎越塞,朝早都趕走左D巴士客,而將軍澳區內人口持續增長,私家車只會更多
唔知過幾年會唔會連山路都塞死 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|