|
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
渣正泥做的確係學生妹唔岩
但正正今次係個學生妹 先咁大回響
其實D人拎 床褥 洗衣機上車等等
職員會睇唔到? 定還是因為學生妹容易烚...
`今次講鐵真係捉蟲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
學生妹不是怒漢嘛……
其實香港的確社會怨氣大
早前旺角A團體營運的小巴
因違泊被抄牌,卻有指B團體過
兩個街口有同樣情況卻不檢控……
規矩一直存在,選擇地執行
除涉及持份者利益外,而且會
順勢將積壓已久的不滿無限放大。
[ 本帖最後由 kitarolo 於 2015-9-17 12:55 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
港鐵職員驚佢在港鐵範圍內彈古箏多於嫌果個古箏太大件？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
單車就算拆o左鏕都應該超過尺寸限制? 點解又俾入? |
|
|
|
|
|
|
|
|
單車拆轆大部分情況都過130cm
不符合「大陸人唔惹得」「建制份子」
唯一解釋就係夠惡。
不過我見過入得港鐵,可輕易拆得
轆嘅單車售價都唔算便宜,唔通有錢
買單車無錢租客貨VAN?
[ 本帖最後由 kitarolo 於 2015-9-24 07:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
單車拆轆比入是單車聯會同港鐵爭取回來的~
剛合併時係唔比單車入 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2015-9-22 15:00 發表 
咁未即係欺善怕惡囉。
我覺得真係唔可以怪香港人走去嘈港鐵，
如果港鐵真係可以做到一過 130 即捉，Ok fine 係冇問題，
問題係點解而家佢要有雙重標準先？
呢樣野佢又解釋唔到。
就算你講小巴單野都係一樣。
根本而家香港 ...
我唔係幫MTR講好話，要知MTR係非常之重視安全，欺善怕惡係一個好無奈的事實。
水貨客帶大型物件入閘，俾人趕都唔會聽，冇鬧返職員轉頭已經萬幸，鬧人阿媽係小兒科，郁手打人起碼都有幾十單。試吓去Google search「水貨客」「打職員」就知咩事，直頭係可以威脅到職員的人身安全，怕惡係人之常情，係好難有效制止得到。
嗱前晚佐敦站先有單南亞裔斬人case，南亞裔惡起上嚟仲惡過水貨客多多聲，連警察都制止唔到班南亞裔呀，總結以上兩種情況，職員/保安 vs 水貨客 同埋 警察 vs 南亞裔，呢兩種情況執法者都買佢怕，除非有更高一級的執法者先比較有效對付到。警察已經係最高一級的執法人員，水貨客都仲可以由警察處理，但南亞裔呢？派解放軍？
要解決水貨問題，要由行政手段著手，而唔係由港鐵職員去硬碰硬，對大家根本無好處，用「更硬碰硬」的招數，每個閘口放PTU甚至有盾牌的警察，反而係個比較可行的方法。
[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2015-9-23 08:20 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hisui 於 2015-9-23 00:49 發表
單車拆轆比入是單車聯會同港鐵爭取回來的~
剛合併時係唔比單車入
哦，原來係All passengers are equal but some are more equal |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
反正職員保安都阻唔到班水客，水客根本唔當佢哋係執法者，不如喺上水每個閘口位置長放１０個ＰＴＵ仲實際啦
樓主