hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 巴士攝影作品貼圖區 (B3) 環保動力 x HKPC - 首款香港品牌電動巴士? ...
開啟左側

[即日快報] 環保動力 x HKPC - 首款香港品牌電動巴士?

[複製鏈接]
DD2113 發表於 2015-10-29 14:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



本帖最後由 DD2113 於 2015-10-29 14:25 編輯

補充一些的 "環保動力 Green Dynamic Electic Vehicle" 相片... 著車後...

車底那張相, 尾轆沙擋隱約可見 "穗通客車" 字樣, 找到有關新聞...
中國動力與重慶巴士製造商簽訂投資框架協議

[車尾蓋及充電插座是在場廠方工作人員開啟, 並准許拍攝, 謹此致謝]






IMG_0064s.jpg
IMG_0057s.jpg
IMG_0069s.jpg
IMG_0056s.jpg
IMG_0082s.jpg
IMG_0054s.jpg
IMG_0042s.jpg
IMG_0058s.jpg
IMG_0086s.jpg
IMG_0032s.jpg
IMG_0047s.jpg
IMG_0036s.jpg
IMG_0041s.jpg
IMG_0029s.jpg

評分

參與人數 1aPower +200 收起 理由
hkitalk.media + 200 hkitalk.net facebook專頁推介

查看全部評分

反對所有專利巴士全空調化!
otakutamama 發表於 2015-10-29 16:04 | 顯示全部樓層
本帖最後由 otakutamama 於 2015-11-1 18:55 編輯

請問此車是否屬於政府資助巴士公司購買電動巴士計劃下的車款?

看過此車的規格表,似乎此車的續航力算是不錯。充電4小時,便可以持續行走300km以上。只論續航能力,猶勝Volvo 7900 Electricity。如果將來加以發展,利用集電弓為巴士在總站快速充電,那麼此車的營運效率更足以媲美柴油巴士。

而且,此車使用比一般馬達更高效的永磁馬達,而且最高扭力達到2400Nm。如果最高扭力維持到較高轉數,可以粗略推斷此車起步以至上斜性能可觀。

另外,此車內籠初步看來佈局良好,能夠締造全低地台車廂環境。

除了此車標板外表略遜之外,此車算是誠意十足。期待將來有更多同款車在本地服務。

ASV98@8A 發表於 2015-10-31 17:34 | 顯示全部樓層
otakutamama 發表於 2015-10-29 16:04
請問此車是否屬於政府資助巴士公司購買電動巴士計劃下的車款?
看過此車的規格表,似乎此車的續航力算是不 ...

呢部車整體都唔錯,最大問題可能係個牌子係一間細廠,可能搞到裝工唔會最好
KE8466 發表於 2015-10-31 19:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



點解會在一張相見到中巴名?
KR7295 發表於 2015-10-31 20:50 | 顯示全部樓層
KE8466 發表於 2015-10-31 19:45
點解會在一張相見到中巴名?

樓主水貼係Ching Motor Bus, 咪眼花
I'm just a small potato!!
otakutamama 發表於 2015-11-2 17:05 | 顯示全部樓層
本帖最後由 otakutamama 於 2015-11-2 22:01 編輯

剛才閱讀一篇文章,而我不知文章所載消息是否old news以及真確:

http://liangqimu.net/article/93690.html

如果消息真確,那麼是否意味:

1)混能技術不論在成本以及運作效率也比不上石墨烯電池充電技術?

2)斥巨資去開發混能技術廠商將會蒙受損失?

3)世界各地提早步入純電動車時代?

但是,可以粗略推斷,即使中國近年斥巨資大力開發純電動車,將來也沒有多少優勢。

「強」如「建立你的炸彈」,也因為旗下電池技術遠遠不及石墨烯電池充電技術(充電時間長以及續航力低)而面對威脅。

基於軍事考慮,估計中國不易獲得這個技術。

所以,未來或者歐洲車廠有技術之利,主導電動車的市場。
YANHOLUI 發表於 2015-12-14 11:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 YANHOLUI 於 2015-12-14 11:42 編輯
otakutamama 發表於 2015-10-29 16:04
請問此車是否屬於政府資助巴士公司購買電動巴士計劃下的車款?

看過此車的規格表,似乎此車的續航力算是不 ...

VOLVO 7900E 以快充多充短續航爲主,輔以慢充,攜帶電池較少,該車儘可慢充長續,不具有可比較性。
hkaiw 發表於 2015-12-14 12:14 | 顯示全部樓層
今天的《都市日報》有提及這款巴士是於重慶市生產的:
http://www.metrohk.com.hk/index.php?cmd=detail&id=297932

喵...
 樓主| DD2113 發表於 2015-12-14 12:15 | 顯示全部樓層
反對所有專利巴士全空調化!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-14 07:44

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表