會考生集體出貓

原帖由 cong 於 2006-5-6 23:49 發表


列出個來源無問題喎,不過出卷唔好0係網上抄就得喇

0係網上抄文章落黎做試卷,有咩問題?
有問題係出貓果班人
我好奇怪點解0的人淨係"jur"住考評局
要鬧既話,應該係鬧作弊果班人喎

原帖由 fungch 於 2006-5-6 23:26 發表

咩荒唐野? 而家係d 人出貓喎~
列網址出題都唔係第一年發生~!

原帖由 大聲公 於 2006-5-6 23:42 發表

係幾乎年年都有，同埋咩野文章佢都會列出個來源

原帖由 3AD172004 於 2006-5-6 23:49 發表

係架，我o係搭西鐵睇新聞直線既時候，考評局o個邊話列出來源係要尊重知識產權。

原帖由 cong 於 2006-5-6 23:49 發表

列出個來源無問題喎,不過出卷唔好0係網上抄就得喇

如果在網上出題作為閱讀理解題目則問題不大，問題是幾乎所有英文課程乙
卷二都是由網上原文節錄(即使不計閱讀理解，MC-close及限定字的close都由
網上節錄，還要是毫無刪改則「出街」，真是有點兒那過)，所以考評局都有
一定的責任。

礙於版權，要列出出處是無可厚非，但出題的可考慮修改部分文字。(即是學
中文卷一乙部[語文運用]的綜合改寫出處[尾部寫「為便於設題，部分文字
曾經改寫」]。)。

原帖由 pcckw 於 2006-5-7 00:15 發表

礙於版權，要列出出處是無可厚非，但出題的可考慮修改部分文字。(即是學
中文卷一乙部[語文運用]的綜合改寫出處[尾部寫「為便於設題，部分文字
曾經改寫」]。)。

所以我咪話出卷果個人最好自己響文章做d手腳，唔好全抄

原帖由 superbus 於 2006-5-7 00:13 發表

0係網上抄文章落黎做試卷,有咩問題?
有問題係出貓果班人
我好奇怪點解0的人淨係"jur"住考評局
要鬧既話,應該係鬧作弊果班人喎

絕對認同。部份批評已經失去理智, 只變了針對考評局。
下年真的改了原文才出題目, 甚至自己出題目, 誰可保證
沒有人作弊？到廁所send SMS一樣可以, 難道又要考評局
認錯？

作弊成功, 沒有一眾不負責的監考員, 沒有一眾品格有問題
的考生, 肯定做不成

原帖由 kwyeung 於 2006-5-7 00:54 發表
絕對認同。部份批評已經失去理智, 只變了針對考評局。
下年真的改了原文才出題目, 甚至自己出題目, 誰可保證
沒有人作弊？到廁所send SMS一樣可以, 難道又要考評局
認錯？

作弊成功, 沒有一眾不負責的監 ...

但以考評局一貫「作風」，唔鬧考評局的話件事一定不了了之……
仲有，考評局過往經常出錯(eg上年oral計錯分、年年失卷……)，呢件事可以講考生已對考評局忍無可忍！

如果個考生其他卷都不是太好成績,而只有卷二特別高分,各位認為
有沒有人會懷疑呢?

就算比到你作弊,去廁所十分鐘,究竟有幾多可以入腦呢?

不是我小看人,懂得作弊,那個考生又會有幾多料呢?那麼他又會最後有
幾多分呢?

如果各位考生有料到,怕甚麼其他人作弊唔作弊呢?

會考英文科(Syl.B)試卷二，試卷內試題附印試題出處的網址，結果不少考生藉詞如廁，趁機利用手機上網「出貓」尋找答案；各大傳媒、教育界同應屆考生及家長，都炮轟香港考試及評核局荒謬和疏忽，還說對部分未有「出貓」的考生並不公平；

越睇越眼火爆，香港依家係唔係「變態」到咁呀，點解無人鬧下班「出貓」的考生呀，點解佢地可以咁缺德咁自私咁荒謬呀；點解無人讚下班無「出貓」正直的考生呀，仲要講到今次你唔「出貓」就執輸喇，「出貓」的就很理所當然咁樣；因為印左網址出來，所以考評局對未有「出貓」的考生並不公平!!! 荒天下之大謬!!! 「出貓」考生的錯，也順理成章說是考評局的錯!!! 荒天下之大謬!!!

依家錯的係班「出貓」的考生呀!!!! 就算係有機會俾你「出貓」，都知道係唔岩唔應該去做，點解是非顛倒到這個地步，點解香港人的思想觀念可以歪曲到這個地步，還有這班考生，一見到試卷附印出處的網址，就即時想到去廁所用手機上網找答案，手機還是跟身的，現今香港學生的程度可想而知，當年我考會考&高考，還真乖乖的將手機放進背囊中，還反覆的檢查，怕沒有熄機會響，是我蠢，還是現今的學生卑劣!!

講番試卷內試題附印試題出處的網址，其實不是新鮮的事，就算不是網址，都會列出個source係邊本書或者是邊份報章，現在d文章/原文是在網上找到的，列出網址是相當合理，這叫尊重版權，這又不是香港人經常嚷著的事!! 若果今次香港考試及評核局沒有印出個source的網址，被這些香港人發現，咪一讓會炮轟當局疏忽荒謬同唔尊重版權，真係印又死，唔印又死......

覺得香港人好醜陋，覺得很羞恥!!

原帖由 cheungtszfung 於 2006-5-7 08:16 發表

但以考評局一貫「作風」，唔鬧考評局的話件事一定不了了之……
仲有，考評局過往經常出錯(eg上年oral計錯分、年年失卷……)，呢件事可以講考生已對考評局忍無可忍！

不要說成考生要忍考評局, 成件事似考評局忍緊班作弊考生。
而家錯有誰？班監考當守則無到, 考生又想盡辦法出貓,
最無辜好似係考評局, 無端端俾人鬧。

由頭到尾我都覺得考評局無錯, 如果考評局要執正去做,
大可以成份卷再考一次, 甚至對卷二成績不合理地高的
同學詳加調查, 有問題再秋後算帳。但到時又有人話考評局
製造白色恐佈。除左係度鬧, 咁你有無更好既方法？

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2006-5-7 10:53 編輯 ]

原帖由 kwyeung 於 2006-5-7 10:45 發表
不要說成考生要忍考評局, 成件事似考評局忍緊班作弊考生。
而家錯有誰？班監考當守則無到, 考生又想盡辦法出貓,
最無辜好似係考評局, 無端端俾人鬧。

由頭到尾我都覺得考評局無錯, 如果考評局要執正去做 ...

考評局真係要查一定查到，如果有人用手機上那些網，手機網絡商一定有記錄，問題係考評局同齊宣王一樣係不為而非不能！

原帖由 kwyeung 於 2006-5-7 10:45 發表

不要說成考生要忍考評局, 成件事似考評局忍緊班作弊考生。
而家錯有誰？班監考當守則無到, 考生又想盡辦法出貓,
最無辜好似係考評局, 無端端俾人鬧。

由頭到尾我都覺得考評局無錯, 如果考評局要執正去做 ...

我覺得香港人已經到左為反而反既程度
有列網址 --> 考生會用電話上網作弊 --> 考試局錯
無列網址 --> 考試局抄人野，唔尊重知識產權 --> 考試局錯
干擾電話訊號 --> 監考員通訊唔方便 --> 到監考員話考試局錯
咁考試局要做 D 乜先 o岩？

作弊呢樣野，係而家 D 人先咁叻用手機作弊
如果係要作弊既，搵張 A4 紙寫定曬 D 公式、畫好曬 D 圖，然後摺埋袋落褲袋
去廁所廁格睇貓紙，你又奈得佢咩何？

有考試就會有作弊..... 而且越原始的方法越湊效
呢個係無論點監管都堵塞唔到的漏洞
除非玩到剝奪人權既方法，一係唔比去廁所，一係考試前搜身
但係呢 D 全部都係行唔通既辦法.....

而家我覺得既然係咁多人嘈既，一係就重考，釋除曬所有既疑慮
呢個係最好既方法
但係你班考生又唔肯重考，仲有班搞屎棍專家出黎話重考會影響學生心理
一味就淨係嘈嘈嘈..... 叫考試局查....
講真..... 考試局有冇真係查，你地都唔知架啦！
或者費盡九牛二虎之力，先 o係 云云八萬考生中搵到一個有絕對證據證明佢作弊既
咁咪對你地交代左囉.....
唔通考生們同埋班搞屎棍既民間組織所希望既，係呢 D？
而唔係一次真正公平的考試？