其實如果老九真係落單既
部樣版應該唔會咁快送返走?
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
老實講架車用E400既Config去推一架單層
今時今日既老九好難有理由留佢係到
|
|
|
|
|
咁無理由用曬九巴標準喔,起碼BE1唔預計長玩,所以座位特登唔用九巴仔
同埋如果真係怕嘥油,應該唔會留到一年
|
|
|
|
|
AYT1係代理商主動俾九巴試車
九巴以近乎零成本借用,試用期為一年
一年試用期過後會按原本計劃退還代理商
|
|
HT1176 HT2877 KL5734 MU6285 RA195 RW3568
|
|
|
跟相 (估不到此款車兩部樣板都冇人要, 第一部澳門維澳試行時已破產, 新時代買12m 宇通不用此設計; 第二部九巴也不要)
第二號樣板車 (AYT1):

第一號樣板車 (澳門維澳蓮運初代3088):

|
|
|
|
|
架車聽聞唔係大食,而且有高層都對架車評價十分正面但如果你話而家近乎零成本試,過左試用期,九巴要既
話,成本係一個問題,同埋究竟有冇需要要多架單層又
係一個問題
可幸係,架車一向評價不俗,退返代理唔會關架車本身有咩大問題
既說法,總算站得住腳
|
|
簽名被屏蔽
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|