吾係好明, 可否多些前文睇? 不過我估係前城巴1號被外國人救走一事吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可以話牽連甚廣！不過依個世界係有啲人鍾意睇人PK...
|
|
|
Spacor2~飛躍人生-非凡感受~
|
|
|
|
|
|
基本上客觀事實就係~~有人想公開晒d資料, 然後令一些事變得很麻煩~~
堆車可以分幾類..
一類係完全未有規則之前留既--- 呢堆應該冇問題既~~地政都唔會管到.. (個d地如果真係管到新界就唔會咁多湯車場/貨櫃場啦)~~
另一類係巴士公司有規定下但又保留到既~~ 呢堆應該都冇事..巴士公司都知咬佢地唔入所以先會改到今時今日既條款咁辣..
第三類係巴士公司嚴管下仲留到既~~呢d就睇巴士公司告唔告既者..而且...就算出事...應該都係劏車場出事~~因為係劏車場決定賣俾佢地, 係劏車場同巴士公司接洽既~
第四類亦係最大問題一類..就係非專巴士公司拎環保資助既退役車~~呢d涉及整個政策上合乎拎環保資助既定義及當中有冇人涉及偽做文書等等...但其實都係劏車場/ 投標既公司上身多~~
至於d車受唔受影響..其實睇件事攪到幾大啦...
|
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
話說呢
印象中有專頁報道過樓主圖入面個page周圍搵人哋退役巴士嘅非公開圖走去公開
要人哋俾錢先肯del 相
究竟有咩私人恩怨要走去報嗰啲私人保留車?
所以之前仲有人話想一人喺度夾少少錢留部城巴1號
喺個圈子咁散嘅情況下
根本就唔work
|
|
|
一出RDP 要去鵝頸橋?
|
|
|
|
|
|
應該唔係1仔件事，1仔岀口外地應該係符合標書要求。
睇番個專頁，應該係講緊一部城記拎津貼既車唔知點解無拆到仲留左響香港，咁視乎標書係岀口外地定劏，如果係湯既而無湯，一係毀約一係偽做劏車紙，前者就係睇下點賠比巴士公司，後者就可以比人告偽做文書囉。事實係無論你點迷巴士點想保留，都要活響現實呢個框框，否則自然有機會惹禍上身，好似之前個話要追住架1仔去劏車場既版友咁，真係得啖笑。
不過睇另一位版友咁講，先知有啲咁既人去做呢種"偽執法者"，真係兩邊都唔扺幫。
|
|
|
橫看香港巴膠
|
|
|
|
|
|
其實我唔明林鴻達呢條顛佬做緊乜就真
非要搞到天下大亂先安樂
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實咁已經係勒索，可以直接報警！
OT: 可能果個專頁嘅Admin好想坐大部份巴迷一生都唔會有機會坐到嘅巴士：監獄巴士，
你就做下好心，幫佢報警，等佢早日實現願望啦！
|
|
|
支持巴士裝主動安全系統，長遠推駕駛自動化
|
|
|
|
|
|
兩個可能性:
1. 佢極度唔鍾意d人收埋晒d車唔擺出來俾佢欣賞~
2. 佢想將收藏巴士既人迫上梁山, 趕盡殺絕的情況下製造官迫民反之情況, 企圖加劇巴士迷不滿之情緒, 繼而製造事端, 迫令政府讓步/ 重新檢討設立巴士/鐵路博物館~~
純粹個人猜想~~
不過咁..就算真係第二個point係佢既諗法..都好搏者....搏唔到就乜都冇.. 今時今日既政府, 我睇唔到你可以迫佢做野既可能性law..
當然..我諗好多巴士迷會覺得第一個point會較有可能....
|
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原來將影車的相片上載網頁冇經車主同意便是犯法，
咁所有巴迷影巴士有冇得到巴士公司同意？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
