城巴路線 N969 更改行車路線

Snoopy@FB8617 發表於 2016-3-25 00:40
情況一
冇得揀唔通真係下下打的咩
係架車到嘈多十次都係要行屯洪

情況一你話有人嘈就係有人嘈 我話無人嘈就唔得?
實際情況下我的確無聽到仲有人嘈

情況二
有無實際數據話比我知天水圍客量因為改經屯門而急跌

kay 發表於 2016-3-25 10:49
事實係根據現有N969

過海返屯門仲少過過海返天水圍

到底你識唔識點先叫通宵線呀講咩邊個多邊個少啫

而家係合理既走線同唔過份影響原有客源既情況下一次過做哂
唔得呀?
唔好同我講咩屯碼碌入天水圍呀
我希望大家識分咩叫合理

咁鐘意直線
通宵都開 N960 N967 N969 再變兩個鍾一班車
你地係咪唔會嘈?

你所講既少數服從多數理論係無效既
因為你所講既數據只係代表天水圍客量比較多
唔代表佢地全部反對經屯門入天水圍

你唔夠客打爆一架車就唔好死霸爛霸
行多十分鐘講到好似要兜哂成個新界
無限放大

PF2802 發表於 2016-3-25 13:10
到底你識唔識點先叫通宵線呀講咩邊個多邊個少啫

而家係合理既走線同唔過份影響原有客源既情況下一次過做 ...

龍門搬左？

做路線重組，唔係無論咩情況下，都應該係少數服從多數？

如果一句"通宵線"可以忽略少數服從多數問題
根據你既立論，我只要漏空兩格

到底你識唔識點先叫 _ _ 線呀講咩邊個多邊個少啫

你仲勁過關國恩

走線合理又如何？有唔少走線合理定線建議，改唔到，亦有合理走線既路線比人亂改/取消
走線合理從來無一個合理定義

我夠可以話，西隧返天水圍，最合理走線係跑欖隧
因為大欖隧道公司成日賣廣告話行欖隧比行屯門公路快12分鐘


不過就算比我講得通，又去返你個問題，通宵線唔駛計客多客少，但通宵線可以唔計，咁其他線可以唔計嗎？到時又搬龍門

依家署方就成日雙重標準，載客率達標要減班，載客率唔達標反而加班，1VS1000+ 1勝，如果今日大家覺得無問題，以後個game就係咁玩，我地都唔駛成日睇數字，任由個人意志亂講野
到時先發現有問題，走回頭路講規則？sorry無人理你。

好老實，就算依家講規則，都可能會比人話傻仔tim，反正規則大部份時間只係對署方巴士公司有利，夠數加，唔夠數減，根本就係少數服從多數原則
只不過N969改完先見到邊個多數，邊個少數，但改完返唔到轉頭

客觀事實就成為左多數服從少數，一個畸型重組例子囉

PF2802 發表於 2016-3-25 12:48
誹謗呀?出律師信告我囉
我間中搭覺得無問題就唔講得
咁即係你日日都要搭啦?

你係要選擇性失明我唔會阻止得到你
最簡單網上已經有好多聲音，睇唔睇你嘅事
冇錯需要承認正面嘅有反對嘅有
只不過有人刻意走去選擇性淡化居心顯而易見囉


最重要嘅係N969已經做晒成個天水圍
仲要左兜右兜死碌爛碌你家陣挑戰九巴70呀？
最多咪N962飛咗青公去serve市中心囉

計我話青公最自私
自己主動放棄N962就可以比市中心屯門價又方便快捷
係咪先？

JC8385 發表於 2016-3-25 14:05
你係要選擇性失明我唔會阻止得到你
最簡單網上已經有好多聲音，睇唔睇你嘅事
冇錯需要承認正面嘅有反對嘅 ...

N962跟962行青公好合理,
960無通宵版同N962做唔到屯中良景,會唔係九巴問題呢?

JC8385 發表於 2016-3-25 14:05
你係要選擇性失明我唔會阻止得到你
最簡單網上已經有好多聲音，睇唔睇你嘅事
冇錯需要承認正面嘅有反對嘅 ...

960/961 962系列一早劃哂界，屯市唔係話入就入到，N962入到嘅，晨早去左建生啦，仲使留係龍門居咁多年？

N962放棄青公？青公青山灣至深井段一直係962專營權範圍，深井已經有區議員要求加經深井豪景，飛走青公，唔係嘛

九巴試過申請開N960被ban，之後冇再申請，點解？因為佢驚N969搶佢地盤走去開N968，結果N968錢就賺唔到不突止仲要幫佢大量放血，

既然九巴當年叫人搭輕鐵去元朗轉276系去上水都講得出，唔差在叫埋人搭N368去元朗等輕鐵頭班，咁咪仲好，係咪？

bestwishes706 發表於 2016-3-25 14:33
960/961 962系列一早劃哂界，屯市唔係話入就入到，N962入到嘅，晨早去左建生啦，仲使留係龍門居咁多年？
...

唔記得 #曲線要講明 係我嘅錯唔好意思但事實就係，你又使唔使粉錦林錦大窩西凹頭又整條通宵過海線過佢？
你要開過一條我一定唔會阻止你
但你因為咁浪費人口集中地方嘅時間是否公道？
就係咁簡單

JC8385 發表於 2016-3-25 14:54
唔記得 #曲線要講明 係我嘅錯唔好意思但事實就係，你又使唔使粉錦林錦大窩西凹頭又整條通宵過海線過佢？
...

但屯市、洪水橋人口唔係少嘅地方，況且屯市日間係960主要客源

如果唔係有一定需求，N969兜洪水橋都費時啦，
正如汀九唔會要求拉962B 52X去行，因為大家都知汀九少人住，而且有234B

但深井青龍頭就要求962 263落去，因為豪景碧堤人口都唔少數

當然，九巴唔肯再開N960，N962又難踩入建生屯市，結果以服務洪福邨為由改行N969

天水圍係人口多，時間多左天水圍係輸蝕，但N969唔夠客係事實，仲差過N368，新線唔開，N962/368唔改，改N969係唯一選擇

siusiupeople 發表於 2016-3-25 16:03
事實上署方有講過條數唔係唯一一個考慮因素，
所以無論點你都係輸。
...

無問題。

既然你覺得咁係無問題，咁你就繼續做運輸署嘅應聲蟲 / 跟尾狗啦。

*放心，我好尊重狗架。