紅小。。。
未必，今次N969除左想擴闊客源外，都係想打低小巴
港島往藍地至屏山、屯東北本身係有同一紅小線
港島往屯市、兆康本身有49S
屯門往天水圍本身有610S
今次一改，3條線都應該冇左唔少客，如果N962落埋深井，向北延長去良田建新
相信49S 同紅小唔使幾耐就玩完
|
|
|
|
|
|
|
|
|
係屯門等 610s 返天水圍定出九龍都係有緣人班次架炸
|
評分
-
查看全部評分
|
|
十年功勞遍佈B典，而家積極開拓路典！！！
|
|
|
|
|
|
你除左識叫人轉車外仲有咩係識既?你鐘意繼續廢UP你自己繼續啦
|
評分
-
查看全部評分
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
其實諗返N368就已經明白晒今次件事
368改左唔會全世界一齊慢
969改左就全世界一齊慢
成個區點會心甘樂意接受?
搵多D客同減輕成本好正常
但做得樣衰同冇咁樣衰又係兩回事
最後咁夜返屋企
有邊個係鐘意用更多時間但大部分時間照樣等咁耐同收同樣價錢?
10分鐘話多唔多話少唔少
如果只係用多幾分鐘就早已經冇人理你
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
N368 - N269 ...
你自己試下半夜兩點係欖隧慢慢吹風 , 等足 20 分鐘先有車黎睇下有咩感受囉
呢排天氣凍記得著多件衫 , 錦田地勢空曠因住著涼喎 
好
廢話完 , 反正都唔會預你落場去試 ;
你又憑咩攻擊乘客老作數據 ? 自己老屈人作數據 , 我唔見得你呢番言論無誇大其詞
至於反政府言論為免離題我不便多評論 , 不過正正就係你呢種人既言詞火上加油 , 你憑咩賴落人地身上 ?
至於同日間行車時間比較簡直荒謬 , N241 行車時間夠同日間既 41A (未轉特快) 一樣 , 係咪代表 N241 定線好合理好正常
青衣人寧願搭其他公交都唔搭 N241 就係罪該萬死 ?
|
評分
-
查看全部評分
|
|
請用文明來說服我。
|
|
|
|
|
|
補咩貼，你咁鐘意計數
咪睇下城巴單向行屯公
慳到幾多錢
答案係
10*140 = 1400
我又假設埋經屯門每晚多左100人搭
32.2*100 = 3220
再加埋慳左個千四，一晚都袋多左四千幾
咁一部車一日成本都係大概四五千
依家唔係要求全晚都要加班，但返天水圍方向，3點前開密D唔係講唔通
如果你有心想為巴士公司慳錢，就應該來回屯公，來回紅隧
又計下數
上面講左天水圍方向一晚10班車，而出港島11班車，欖隧收費21*140 = 2940
西隧收費 = 21*185 = 3885
轉行紅隧 = 21*25 = 525
西隧轉紅隧總共慳左3360，計埋欖隧條數，就6300
一年就慳230萬隧道開支
但依家方案，一年只係慳左51萬
只要港島方向反轉行再經紅隧，里數根本唔會多左好大
而三幹入紅隧段路都係少少
又計多少少數，你話N969蝕到飛起
我就逐樣計
N969改道前平均載客率23%
篤大條數每班車都有30人
32.2*30*21 = 20286
隧道費支出 = (140+185)*21 = 6825
燃油支出假設每公里4蚊，以未改道前既資料
46.7*4*21 = 3923
減左呢兩度，一晚都仲有錢剩，有9538
雖然未計維修費同司機開支等
但如果真係差到貼地，西隧、欖隧都唔經先係上策
|
評分
-
查看全部評分
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
