本帖最後由 最後熱狗 於 2016-3-27 02:01 編輯
取消車站:
取消車站:
服務時間不變
用心之作,歡迎討論
[size=14.666666666666666px]
|
|
|
|
|
83A 88X 89B 取消晒己經足以令區議員反枱
83A 取消完仲要拉條 80X 上去
仲嫌 80X 上下繁未夠多人 ?
89B 取消沙田圍 秦石出黃大仙變真空
大圍朝早 80 又要企車頂出觀塘
由 89X 做火炭又係無理
用 81K 轉 89 都好過 89X 係沙田遊花園
|
|
|
|
|
88X取消喺前篇已經講咗點解
鬼叫狗巴整條怪胎出黎咩
現行方法就係整靚條88
老實講,你係藍田人
你都唔要條疏車貴線啦
條88X一點仲要塞落觀塘道做雞助
如今88做埋秀順,服務範圍大咗
你係九巴揀20人但收10.2定80人但收(8.9+7.5)÷2?
呢d小學雞數唔洗我教你掛
89C係為咗增加客源
延長後九巴揾多咗,唔明點解要反
89B取消建議我承認諗得未夠周詳
我會擱置呢個建議
至於80X上水泉澳會攞83A資源作加班
水泉澳仲有全日車出東九
有唒籌碼區議會反乜?
|
|
|
|
|
80X山上冇問題係山下肯定反對額外遊個圈
另一邊83X自己唔夠客
真係冇問題咩?
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
88X取消,藍田班人去嘈九巴都似
岩岩RPP傾88X單方向去油塘然後回程,都有藍田一帶區議員話條線變左做
"藍田油塘觀光線"
署方以為係條線上加一筆兜落油塘就唔會有人反對,今次捉晒蟲
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
你肯定 88X 全日得 20 人 ? 88 又可以做到 80 人咁多 ?
88 可以派七部車出黎 , 用黎加比 88X 已經至少可以做到 20 甚至 15 分鐘一班
沙田圍無故冇左條 89B
80X 又要格硬兜上水泉澳邨
你話區議員有咩唔反既理由 ?
|
|
|
|
|
本帖最後由 最後熱狗 於 2016-3-27 19:28 編輯
20人同80人係講緊從人口推算每班車既客量
斷估88X全日都唔會得廿人禁少啦聰明
你都幾搞笑喎,88X個垃圾客量support到加班先得假
你有冇睇我寫乜,89B擱置取消
|
|
|
|
|
兜多幾個地區唔代表正比會多D客量
油塘同藍田經埋秀順先出
基本上吸引力好有限
如果所有客都任兜唔嬲既
上埋慈雲山包你班班頂閘
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|