你預地鐵伸延後,何文田愛民基本上早繁8成返工和學生客會轉晒搭鐵,只淨下巴士較快,或者是長者支持巴士.
不過,何文田綠VAN可能受更大影響.
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
越搞越衰
話說有日下午係堅拿道西去何文田
等好耐無車,結果113黎先,後面無遠有架109
講客量113多,有二三十人
109就接近吉車
如果當初113係單位數班次合併就有著數
依家咁多雙位數班次等同直接將109取消了
而黃大仙東頭村個帶都唔會再有人搭佢過海
除時衰過103
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
113假日有一定外傭同家庭客
應該同平日做隧口打到和
當然,非繁就點都係差 |
|
|
|
|
佢地咁做先係傻…
明明蝕得勁好多果條係 113,倒過來要 113 食條短線 109,最後兜到本來的客都趕走晒,用多接近一倍資源做返 109 做緊既野
根本以大道東同何文田情況,用一條短線 109 做晒係最有效率最理想
暫時我都係覺得,最理想係 113 港島段逆走,培正後直插西隧過海,經西營盤去金鐘,九龍段拉上慈雲山,減少少車俾 109 做晒大道東,再藉改快加價。
咁做會令到條線客源同而家好唔同,但中九龍落西營盤上環甚至中環行車時間都有少少睇頭,又唔會再好似而家得單邊有客,盤數應該會好過夾硬將兩條線合併,長線食短線。
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
其實睇番109同113個時間表,109好多時段仲密啲,要109塞入113真係得啖笑。
|
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
113非繁食109應該係運吉一石二鳥既手段吧
何文田客因為地鐵通車少左,113兜何文田趕走原本既客,齊齊攬炒
|
|
|
|
|
點唔駛理?41走市區竟然全日大部份時間開30分鐘一班
又唔係好似51,77K咁樣係社會責任路線
呢條咁既線一日連6000個客都冇,
呢堆客全部都有其他替代又快好多既方法
事實就係擺在眼前
連d 乘客都唔搭41
你係度盲撐有咩用?
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|