咁鍾意改快, 又唔見荃灣人想 40 改快到只做荃灣, 飛晒大窩口至葵芳沿途各站
荃灣人咁神心“幫”青衣人爭取特快, 唔係別有用心真係搞鬼信
明知行青公比較慢, 但 40 粉偏偏咁想條線行青公, 傻既都知想點啦
|
|
|
|
|
既然 40 同其他線有不重程度重疊, 點解唔乾脆將 40 改行以上唔線去唔到的地方, 而要改其他線來就你 40
現在深井, 西約, 荃威, 梨木樹, 安蔭等很多地方冇直接東九龍車, 點解唔將 40 轉為服務其他地方而硬係要同其他線爭客
|
|
|
|
|
咁我會問
如果42C青衣客比重低
即係更加冇需要班班車都要遊一次青衣
如果42C青衣客比重唔係低既話
輕輕每個鐘減1班車
每個客等多2-3分鐘但可以快8-10分鐘
載客率唔會太差
同時對42C來講每班車行少大約兩公里
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
其實有樣野叫一石幾鳥
改完對大家都有好處
咩別有用心我就真係諗唔到
42C改快左之後青衣0好處咩?
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
講得出叫美景人行去涌美搭 42C,
證明你只係地圖派而且毫不熟悉當區居民搭車模式
講少句廢話啦唔該
|
|
請用文明來說服我。
|
|
|
好簡單,因為38 42C本身定線同吸引程度都有不足,重疊問題唔可以定性為單一路線與其他路線重疊,subject同object可以互換位置。
呢度版友都主張所有荃葵青東九線一齊重組,提高路級吸引力及競爭力,令資源更有效運用而又能夠擴大路線組別版圖
例如42C拆線,可擴大版圖至青南;40延長,可擴大版圖至西約,若改經荃灣路更可服務環宇海灣一帶住宅及地區;38延長至葵涌邨,又可以擴大版圖至葵涌新區
而40P全日則可解決東北葵東九全日車問題
深井及荔景,個人建議增設42/45/46/52X<>經美孚之東九線BBI
|
|
|
|
|
改完之後 40 淨賺冇蝕, 但 42c 有賺有蝕, 但 42c 賺多定蝕多無法估計
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|