[路線計劃/RPP]
【諮詢】配合觀塘線延線通車的公共交通服務重組計劃
[複製鏈接]
|
無荃灣市中心幾個站加埋咁多. 當然呢個只係我個人觀察, 可能有誤. |
|
|
|
|
只有旺角返黃埔客源一樣
黃埔出市區,因為車費差距大,除非係到長沙灣或荃灣之外應該唔會搭
|
|
|
|
|
荃灣要快上咗紅van啦,貪你 30X 夠慢?
你梗係唔覺慢啦,一日到黑對住電腦指指點點。
除咗油旺返紅磡嗰段,我就諗唔到 30X 對黃埔有咩角色可言。
有嘅,體現閣下嘅無知。
|
|
|
|
|
本帖最後由 kmb兄 於 2016-2-27 19:41 編輯
見到隔離壇某d人既反應,堅離地好笑,
見到有人好無奈咁拎青衣去何文田保鐵時間講,
但係青衣去旺角19分鐘,唔見佢提過
佢地無再講心44加班,948已經無提過,
只係高乎41取消41取消同41取消,
44加班已經唔關我事咁既態度,
41唔取消,真係驚佢地去旺角掟磚發洩,
搞臭青衣,唔係咁搞架
|
|
|
|
|
那個時間是運輸署講的, 明明份文件無41份,但人地卻煞有其事提青衣搭港鐵的時間, 當中用意是什麼根本好明顯,
至於44加不加班、948全不全日, 等運輸署同九巴對41的前途有共識時自然就有答案
|
|
|
|
|
兩邊行晒,why not?
用最少資源做最大效益
家陣似累鬥累
|
|
|
|
|
得喇得喇,44加班唔再關你事,
要我提你先講,
比多d心機搞臭青衣啦,
心機唔夠,努力d啦
同埋仲好笑就係,觀延通車
45減班就話何文田交通唔方便,
cut41就話何文田交通好方便
|
|
|
|
|
若然41取消那44、45就一定要加班, 這是我一貫的立場 (我亦相信不少人都係) , 所以大家在此問題上大多有基本共識, 當然不會次次都提及,
仲有我見到的是 '荔景' 交通不方便所以要留45 (不是何文田)的意見, 而人地殺45的理由只是短車問題, 但這根本就不似是九巴考慮45去留時的關注點
|
|
|
|
|
本帖最後由 ATSE40 於 2016-2-27 20:19 編輯
Sorry,無論45減班定斬41,佢哋都講何文田交通好方便,但係我完全唔覺得囉,有私家車嘅就係。 |
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|