【諮詢】配合觀塘線延線通車的公共交通服務重組計劃

Haydn 發表於 2016-3-15 09:12
咁33A呢？

948:

有人叫過取消41換33A拆線，無厘頭，
可以不理當笑話

948:
搵線交車？新記加車唔得？係要用41 D車？

45:
都話RPP叫左45減班，41取咩消？
而且人地係叫41轉特快，唔係42A/44<>6C/6F/18/45，
咪再貽笑大方！
無厘頭叫42A/44<>6C/6F/18/45,
不如我都話280X<>5/5C/6C，得唔得先？

85:
何文田站轉東鐵去沙田，仲快呀，

9巴已叫85/85A/85X減班，你係咪有異議？

wingho_cwh 發表於 2016-3-15 09:21
唔好意思，我知我咁講好無建設性，但係當我係三月十五號朝早login italk 又見返個post 浮頂，諗下「係咪仲 ...

人地千方百計想41取消，
做唔到好失威架，
所以依家咪死撐囉有人死撐咪浮頂囉

咩41換948全日，明明削減九龍城服務，
當人傻仔，仲要理直氣壯

唔好忘記41收8.4
比我係9巴唔留住41,
真係對唔住自己

41取消唔成，
反而18,45,85,85A,85X要減班，
比我就去政府總部遊行啦
其實浮頂無辦法，
班人講左N年叫取消41,
好開心迎接RPP來臨，點樣消滅41,
點知近年有人出言力撐，
搞到CLICK住左，
所以好難唔多發言

wingho_cwh 發表於 2016-3-15 09:21
唔好意思，我知我咁講好無建設性，但係當我係三月十五號朝早login italk 又見返個post 浮頂，諗下「係咪仲 ...

小弟先就此致歉

小弟只係睇唔過眼有人為左力保自己愛線而講d九唔搭八、唔合理既說話，又用所謂魚蛋論拖其他無關痛養既路線落水
＃4師兄已經提到呢份文件考慮減班名單有不合理之處，包括2E, 5, 5C, 11K, 45, 85, 85A, 85X
小弟認為45或者關事，如果41維持現有服務，但係其他就同意果位師兄既睇法。小弟甚至覺得果位師兄提到既8P, E23等線都唔係好關事
只係有人見唔到佢愛線上榜，興奮過龍而胡言亂語

wingho_cwh 發表於 2016-3-15 09:21
唔好意思，我知我咁講好無建設性，但係當我係三月十五號朝早login italk 又見返個post 浮頂，諗下「係咪仲 ...

成個巴網就快變 40，41 討論區
好似全香港只有這兩條線

kingprowm 發表於 2016-3-15 09:43
成個巴網就快變 40，41 討論區
好似全香港只有這兩條線

總之41議員係叫改特快，一定唔會係取消或者轉乘，
但有人不斷洗腦叫41取消，
所以我都講到悶，是但覆幾個算


講其他線入返主題啦，
6C減班有爭議，
5/5C減班有爭議，
212取消無法避免，
地鐵通車實要交數搵線取消，
212走唔甩

ATEU15 發表於 2016-2-25 13:22
真是41換948?948拉到12點已經見紅,不見得老九老新會願意頂西隧費.]

606X全日只是加1車都搞不成,不見得巴 ...

606X唔好全日啦⋯⋯耀興東以西既人搭乜？半個鐘以上一架既606A？

CTB6300 發表於 2016-2-27 21:48
116減班

106同116 CUT左佢啦，走線垃圾（港島區）

kmb兄 發表於 2016-3-15 09:29
有人叫過取消41換33A拆線，無厘頭，
可以不理當笑話

33A 拆線？
加返 12 部車我諗都仲可以考慮
不過要 33A 加咁多架車
分分鐘仲難過槍 33A

ATSE40 發表於 2016-3-5 09:35
當然啦，109/113/170/182都係經公主道/何文田去港島，唔係重疊叫咩?

當然啦，102/106/112/116/118去港島 ...

修正下先，去港島東為主的只有118

去港島東為輔的是102/106/112/116⋯⋯

因為上面果四條都要係灣仔區打個轉先到東區⋯⋯

Haydn 發表於 2016-3-15 09:12
咁33A呢？

948:

85/85A/85B/85C 根本就係歷史問題
定時都比較過時..
九巴85C>85X都要搞左幾年都做到
85B 就一通車即殺
85A? 減車,更甚隨時變兩味

所以觀延通車後下路應該得番85/85X...