| 
|   
[經歷分享/報告]
[自己地方自己救] 930 上班時間同一班次再脫班, 3-4月篇 (27/4)
 [複製鏈接] |  
 | 
| 運吉基於道路空間以及環保原因,唔可能開放全面競爭,只能夠用專利規管
 但巴士行業資本要求高,唔係甘易入場,而且profit margin低,只賺得薄利,就算一間退場,唔一定搵到第二個財團有興趣做
 為左保持平穩,除非你真係做得好差,例如中巴甘極端,基本上都繼續落去
 講到以唔比巴士公司續牌,我諗運吉自己會驚巴士公司唔肯做落去多d
 
 | 
 |  |  |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 我地依家成日質疑既係
 
 既然呢間公司(無論邊間都好)做唔到既定要求,點解要任由佢犯錯?
 
 如果係偶爾脫班,我唔信樓主會花時間同心機,係呢D無謂野度
 
 想當日970/X脫班嚴重,連署方都頂唔順要新巴檢討時間表
 結果非繁就拉疏左班次
 
 | 
 |  | 抵制不當行為站友 |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 今次幾過癮, 一人一答案
 
 城巴咁樣講,
 
 2月29日營運記錄顯示,由於受車長臨時缺勤影響,需作班次調整。因上述原因於荃灣(愉景新城)總站開出的實際班次,經調整後為07:50及08:10開出。本公司會密切注意車長失更後作出補替情況,從而減少對乘客造成不便。TCU 咁樣講:
 
 29/2原定開車時間: 0731, 0743, 0755, 0807, 0819
 實際開車時間: 0733, 0750, 0810, 0825
 原因: 事發時段因沿線車多繁忙,行車過時,巴士班次受到影響
 
 23/3
 原定開車時間: 0731, 0743, 0755, 0807, 0819
 實際開車時間: 0733, 0745, 0812, 0825
 原因: 事發時段因有其中一個班次的在前往荃灣 (愉景新城)途中發生交通意外,引致該班次未能返回總站再開
 一定有個講大話!
 
 咁係行車過時, 定係冇左班車?
 行車過時, 但又少左一班, 原本果班去左邊度再開返?
 
 :geek:
 
 
 | 
 |  | 人一九,腦便殘 |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 所以已經證明左柴小巴士公司已經同中巴冇乜大分別,差在幾時爆一獲好似當年中巴咁既事而已⋯⋯
 
 | 
 |  | ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉! |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 2月29號可以再跟進落去~
 城巴有無就3月23號有任何回應?
 
 
 | 
 |  |  |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 應該仲末發展到呢個地步,據我觀察同屬 CTB N廠管理車務既969系仲未明顯出現上述談及的問題
 
 | 
 |  |  |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 有都未咁快
 
 23/3/2016 當日係比平日較遲
 我冇當佢失班
 點知有人自爆!
 
 
 | 
 |  | 人一九,腦便殘 |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 因為 969 同 962 係重點項目...
  
 
 
 | 
 |  | 人一九,腦便殘 |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 930脫班嚴重,今早在Kwai Fong由0841一直等到0909先有車(編號2294),足足28分鐘...... 
 
 | 
 |  |  |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 今日0758 又冇左
  到新區係 0823, 不是 0815 
 
 應該又 2 合 1 x2 次
 
 
 
 | 
 |  | 人一九,腦便殘 |  |
 
|  |  
|  |  | Advertisement Advertisement Advertisement Advertisement Advertisement |