尋日係屯門公園好不幸地有位伯伯因為康文署掃蕩屯門公園的歌舞團表現而意外暴斃事件後有康文署官員提出會動用5千萬(好似係5千...但實際唔記得)係屯門公園建設""隔音屏障""....咁就可以解決到有關嘈音問題...SOURCE FROM 有線新聞
眼完呢個報導眼都突埋...用咁多錢係公園建設""隔音屏障""...一來不倫不類,二來浪費公帑...與其用咁多錢係公園建設""隔音屏障""倒不如改建公園比傑地唱歌好過啦
唔知大家點睇??
P.S:唔知有冇貼錯版,如有....煩請版主幫忙轉版..THX!!
[ 本帖最後由 FD_8592 於 2006-5-16 01:15 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實可唔可以響屯門開個露天藝坊呢？
(政府d 起不倫不類既隔音屏障
根本早有前科啦！) |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
原帖由 Ketsu 於 2006-5-16 01:14 發表
其實可唔可以響屯門開個露天藝坊呢？
(政府d 起不倫不類既隔音屏障
根本早有前科啦！)
都可以...最好係日頭可以唱歌..夜晚可以比熟食小販檔做生意...一家便宜兩家著 |
|
|
|
|
|
|
|
|
康文署話呢個隔音屏障可以用o黎玩攀石
同埋最頂個層會有觀景台 (有咩靚景睇?) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 limited 於 2006-5-16 01:18 發表
康文署話呢個隔音屏障可以用o黎玩攀石
同埋最頂個層會有觀景台 (有咩靚景睇?)
咁佢正正經經起個露天劇場好過啦... |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
原帖由 Ketsu 於 2006-5-16 01:21 發表
咁佢正正經經起個露天劇場好過啦...
其實佢地現時都已經係個劇場玩啦
問題係依然會用揚聲器嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一用揚聲器 就拉佢黎差館, 好似"長毛"咁, 咁先至公平 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 037@302 於 2006-5-16 11:45 發表
一用揚聲器 就拉佢黎差館, 好似"長毛"咁, 咁先至公平
睇下未有警察黎之前,班表演人仕會點激動先啦....
我相信拉佢地個後果會更加嚴重. |
|
|
祖記保方抵死,做壞事係會有報應
|
|
|
|
|
|
事實上，公園四周都是高樓大廈，又屬於空曠地方，在這個設定下，
開咪唱歌根本一定會騷擾到四方住戶。
如果要比一d 歌舞表演者可以用較大的聲浪係公園表演，政府就必須
諗下日後公園的設計了。
起隔音屏固然可以解決部份問題，但係又會阻礙了住戶的景觀了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
在無法律管制的話咪立法'口羅'，
有法律管制的話咪拉人兼封艇'口羅'，
在公園入口寫明唔准用就係唔准用，
拉你都無話可說，你估你年紀大就大晒，
唔夠設施就過議員攪遊行，日日一路行
一路用大聲公唱住歌跳住舞都仲得，
總之人地話公園內唔用得就唔好夾硬'口黎'。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
