見到條線係經南昌街 元州街
唔知幾耐先塞到落長沙灣
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 leeallen 於 2016-8-9 19:55 編輯
哈哈, 今次真係好玩,
妳好！謝謝妳的意見！
這次是九巴第二次提出合併方案。尤於這次九巴提出了一些新建議，作為本區議員，聽取民意是我的工作，並有責任向居民交待及諮詢大家意見！
在聽取居民聲音後，我亦巳向運輸署表達反對合併的意見，故不明為何網上聲稱本人支持合併的說法！
謝謝妳的意見，如有任何查詢，懇請再次聯繫。
蔡澤鴻敬啟
呢尐就真係有根有據出處, 你果尐第三方, 可信性有幾多你自己評論
仲有, 有關嘅牛鬼蛇神唔該唔好自視太高, 以為自己就係高見, 易地而處啦唔該, 少少溫馨提議, 有時間可以去驗下耳
|
|
|
ATENU1132 (UH 4001) @ 619
|
|
|
|
|
|
改 42 都唔係咁易，因為順利邨一定會堅持直出西九
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 S3BL100 於 2016-8-9 23:22 編輯
呢尐就真係有根有據出處, 你果尐第三方, 可信性有幾多你自己評論
仲有, 有關嘅牛鬼蛇神唔該唔好自視太高, 以為自己就係高見, 易地而處啦唔該, 少少溫馨提議, 有時間可以去驗下耳
人地 fb page 概括的內容你可以唔信，但錄音唔到你唔信啦掛，定係你又諗住屈錄音係作出來的？
http://www.districtcouncils.gov. ... io/TTC/10277/02.mp3
請聽約 10 至 20 分鐘之間的內容，根本四順另外兩個選區，議員做過民意調查，得出結論係佢地選區支持多過反對
全世界就唔係圍住順利邨轉，唔係自己大晒，人地意見就可以當唔存在/攻擊/扭曲/屈人老作，一有反對意見就要攻擊對方人格以達至滅聲。
搞到唔係透過討論理據，而係攻擊對方人格，去宣示立場，都唔知係可笑定可悲。
錄音證據確鑿，「有時間去驗下耳」果個應該係閣下，完。
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 leeallen 於 2016-8-9 23:22 編輯
你係真心播, 蔡議員覆我 email 表明五月開會係反對, email 內容 post 埋出來,
都可以堅持自己, 勁~!
是否要驗埋眼?
|
|
|
ATENU1132 (UH 4001) @ 619
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 S3BL100 於 2016-8-9 23:29 編輯
都係果句，你聽左錄音先，一係你又走去屈錄音係老作、捏造
見到有同自己相反意見，就要攻擊對方人格，覺得凡親持相反意見的都係有問題，甚至 shoot the messenger，純粹記述相反意見都有問題，咁已經唔係叫做討論
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 leeallen 於 2016-8-10 04:25 編輯
1. 唔同意合併走線唔等同唔同意優化, 更加同自私無關, 從一開始我都表明唔介意 23/23M 落觀塘前再入順天一次, 等同以前宿舍入伙,
26/27/29M改經宿舍問卷調查, 我都係 vote yes, 不嬲各四順區都係自己人, 方便人方便自己
2. 錄音已經聽咗好多次, 唔駛再三幅屁回帶叫我再聽
3. 蔡議員意見
拉直路線 -
觀工加站 -
分段 -
站位 -
結論: 優化未夠完善, 請運輸署再考慮下走線或其他方案
其實同我反對原因一致: 站位對居民唔方便
等同如果運輸署話23M唔再經宿舍, 新利街走
路線直接咗
宿舍冇站
結論: 未夠完善, 運輸署你返去再諗過啦
咁唔係反對, 唔通係贊成?
(利申: 我唔係住宿舍)
4. 就當大家理解唔同, 要搵最佳最肯定嘅答案, 就一定係問番當事人蔡議員,
email回覆: (我知內容有錯別字, 不過我都直接 copy出來)
妳好！謝謝妳的意見！
這次是九巴第二次提出合併方案。尤於這次九巴提出了一些新建議，作為本區議員，聽取民意是我的工作，並有責任向居民交待及諮詢大家意見！
在聽取居民聲音後，我亦巳向運輸署表達反對合併的意見，故不明為何網上聲稱本人支持合併的說法！
謝謝妳的意見，如有任何查詢，懇請再次聯繫。
蔡澤鴻敬啟
當蔡議員已經直截了當地表明當日係投反對, 咁即係有人理解錯, 一時錯都唔緊要, 係人都會聽錯睇錯, 錯咪認咪改囉, 有幾難
但連被贊成嘅蔡議員都直接指出反對, 點解死都要屈人贊成? 我真係唔明白
5. 其實新 26A 站更近我, 而且日日都係去商貿區, 所以我多數只上23唔上23M, 合併對我仲有著數
但係站位唔同, 唔止順利, 係順利順安同宿舍站位都係, 好多人都話好唔方便, 去得聯合, 和樂, 好多
都係唔識用ETA老人家, 合併冇所謂, 但咁嘅站位, 真係玩佢地!
6. 你話順天26M落觀塘唔合理, 23/23M/26M 三條線同站真‧選擇, 一邊亦可去安頌坐 23/23M直走+104
另一邊寧波第二更多選擇, OK 係你理想入面係唔合理, 咁單選 23M or 26A就好合理?
曾經 26M 班次係唔差, 彩雲順天選擇放棄, 九巴用心去慢性剎死, 要其他幾個小區埋單又好合理? 再講一次,
由以前討論優化到依家, 我一直都絕對唔介意 23/23M 落觀塘前再入順天一次, 如果有意見改26M去安達臣,
亦唔反對要送資源畀安達臣, 所以話我怕少咗資源完全唔成立
7. 由一開始, 我只係表達我意見, 冇去攻擊任何人, 係邊個持相反意見就話我自私, 係邊個話我唔理其他持分者,
係邊個攻擊對方人格在先? 邊個話人係牛鬼蛇神?
一方面都幾欣賞你對路線既理想, 但另一方面係唔係可以實行, 對居民需求係唔係真了解? 唔知係太自負定
理想主義, 好似高高在上, 自以為比任何人甚至居民自己更了解居民需要, 現實真係未必如你所想
|
|
|
ATENU1132 (UH 4001) @ 619
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
