| 
 | 
| 虧佢夠膽寫直接來往 深水埗/石硤尾<>觀塘/藍田
 當年唔改40咪唔使搞條6P囉
 而家仲要淨係服務九龍西居民,反方向仍然只有紅小可以一程直達
  
 | 
 評分
查看全部評分
 |  |  |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 對唔住,就算我覺得近年九巴嘅路線planning 進步左,呢條6P線真係plan 得好差。(214係招標線,要跟足運輸署嘅方法黎行,無辦法……) 
 當然,如果佢係為左呃里數,咁就算數啦。
 
 ************
 1. 既然佢深水埗區嘅行法同6D咁似(只係6P深入蘇屋咁解),點解佢仲要行彩虹道?彩虹道俾返6D做,6P直衝出去啟業咪得?
 
 2. 而家佢係想做深水埗居民往返觀塘、九龍灣返工,問題又黎啦:
 (a) 九巴都學識2X、296C等等飛下站啦,點解呢條6P又唔飛下站,縮短行車時間?(下繁佢又識飛九龍城,上繁又唔飛?)另外,界限街、太子道西本身都應該飛,慳得幾多時間得幾多。
 (b) 點解仲要去到油塘?去油塘唔緊要呀,但點解係要兜成個藍田山?
 (c) 好啦,俾你兜藍田山都唔緊要,但你下繁係油塘開嘅時間,出到觀市都隨時過左最繁忙嘅時間。咁你做咩客?
 (d) 佢做藍田山住宅區唔緊要,但最好笑佢又唔開上繁往長沙灣,同下繁返油塘嘅班次,咁對藍田山黎講,6P有咩用?
 
 | 
 評分
查看全部評分
 |  | 古生死左,大家終於可以支持返青衣有合理既巴士服務啦。 |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 本帖最後由 VOLVO‧MV6593 於 2016-8-10 08:33 編輯 
 其實咁諗
 呢D大流水兩味線應該兩邊同時對開就最好
 好似102P咁
 起碼客源唔洗側哂起一邊
 
 但當然喇,條線定線真係唔多好
 
 而家唯有等佢開左再睇下有無得執囉
 
 
 | 
 |  |  |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 我響巴典睇過呢條 6P o既走線係講緊同 50 年前果條 2D 相似先嚇一跳
  分分鐘九巴唔係真心想做官深生意
  純粹係想叫 40 走回頭路果班友收口
  | 
 評分
查看全部評分
 |  | 反青沙撐獅隧 |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 296c
 2x
 
 已經做左好多特快來吸引你們, 你們唔領我情JA MA
  
 | 
 |  | Mandy+263M=HG6729 |  |
 
|  |  
|  | 
 | 
| 官深生意根本無觀荃咁好做, 人地咩38/42C 繁時班班頂晒閘車海咁出,
 38/42C 上唔到車倒走好多客落條鐵到, 觀荃成個餅根本大到無倫.
 
 
 | 
 |  | 簽名被屏蔽 |  |
 
|  |  
|  |  | Advertisement Advertisement Advertisement Advertisement Advertisement |