九巴卡佬剷行人路撞死後生女

kay 發表於 2016-9-29 09:37
其實就算司機做足身體檢查
都好難避免呢D突發情況出現

現今科技又做唔到司機失去知覺就搵辦法整停部車

你講0既技術，其實早係九年前已經開始應用係私家車上面。

http://www.bloomberg.com/news/ar ... nd-financial-advice

只係香港 D 巴士公司無要求過巴士生產商引入呢套系統。

鏡頭車 應該會知咩事係咪暈一暈咁簡單好快就知

btw 聽聞後車半島見到個師兄已經中下中下恰眼訓

bjbus 發表於 2016-9-29 21:35
希望後車司機去差館錄口供，
還死者一個公道

呢d慈母會查 唔驗我地操心
btw就算最後係點 個師兄都會有陰影

事件令年青人不幸身亡,更為惋惜

如果卡佬係隱疾突病發,告唔入機會頗高
但如果佢明知病仲唔請假照開工,告得入都合理;再者佢宜家仲涉藥駕,更明顯乃後者

kingprowm 發表於 2016-9-29 19:12
但車長只需負刑事責任，民事係九巴負責

睇返以前案例，巴士司機同巴士公司都會被要求賠償，最後睇下個官點判。
不過因為九巴係自己承包保險，第三保個筆應該都係走唔甩。

alan2011super3 發表於 2016-9-29 23:40
事件令年青人不幸身亡,更為惋惜

如果卡佬係隱疾突病發,告唔入機會頗高

http://www.info.gov.hk/gia/general/201609/29/P2016092900584.htm

其實琴日警察出稿話個司機除左因危駕被捕外，亦有因涉嫌藥後駕駛被捕，
我諗差佬唔會無端端搞埋藥後駕駛....

都係果句，有病就休息下唔好搏......

da54 發表於 2016-9-30 18:00
睇返以前案例，巴士司機同巴士公司都會被要求賠償，最後睇下個官點判。
不過因為九巴係自己承包保險，第 ...

其實唔洗諗得咁複雜
每架車都有車保第三保 (除非保險失效),
傷者死者家屬一定係告司機, 及 可能告埋顧主九巴 (顧主的Vicarious Liability) ,有d case如果顧主唔係車主而架車本身有問題, 會告埋車主.

但一告, 一定係保險take over. 司機同九巴 (呢度我先當九巴同九巴保險部係兩個公司) 交晒堆文件比保險公司就乜都唔洗做
保險公司會請律師幫兩個被告做晒, 同傾賠償. 之後保險無論如何都要先賠錢
至於司機洗唔洗賠, 就睇保險公司會唔會自己另行追討個司機. 呢個係保險找完數之後保險公司同司機嘅瓜葛.

所以無論如何都係保險幫司機找數比受害者. 否則一個巴士佬, 點賠幾百萬比人.