hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 車長與乘客互罵後被炒 城巴被官質疑睇錯法例 ...
開啟左側

[報刊新聞] 車長與乘客互罵後被炒 城巴被官質疑睇錯法例

  [複製鏈接]
九巴53xxx 發表於 2016-10-8 11:03 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2016-10-8 11:57 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
KMBAVC19 發表於 2016-10-9 16:46 | 顯示全部樓層
本帖最後由 KMBAVC19 於 2016-10-9 17:05 編輯
九巴53xxx 發表於 2016-10-8 11:03
唔知我有無記錯﹐又或者我記憶的資料有無錯。( |4 D7 L) [! T0 q

kei_hk,你話當年引入低地台車時﹐政府 ...

咁呢
話說香港好多法例都係得個樣姐,好多時都唔會認真同你玩
唔使咁執著起邊個講得岩同錯

例如超速,係公路度鬼咁大隻寫住「警察 速度偵查」,你真係信佢日日擺幾個人起度同你捉邊個超速
仲有時候擺部快相機擺到鬼咁明顯,一睇就知唔係真係想捉人啦,除非你自己見屎照踩姐
仲例如行車時嚴禁與車長談話
認真同你捉咁我地咪應該畀人拉左入差館幾十次…
仲例如之前警察預先公告天下話「今個禮拜我會捉小巴唔扣安全帶嘅人」
認真捉嘅就唔洗講定先啦,隨時擺路障叫人舉高雙手,查安全帶捉人啦
警察同政府真係想貪你個幾百蚊罰款咩,多幾百蚊罰款又唔會加人工嘅

咁其實所謂嘅離開座位要熄車,根本都係得個樣
我估實際用途係提司傅唔好就咁擺低部車咩都唔搞就咁走左去,多過怕畀人偷車(大佬部巴士鬼咁大舊,畀人偷左盲嘅都睇度啦)
而且起總站偷車,鬼咁多人睇住你仲唔死
半路偷車,你當香港路政個CCTV,警察廢架,要搵好易㗎炸

真係捉嘅
嘩大佬,咁當年青馬封橋果陣咪可以炒一大堆師傅走!
Youtube有堆師傅大戰野蠻乘客嘅片,咁樣警察係咪又可以因為呢堆片而告果班師傅呢?
結論:呢條法例純粹做樣

劇裏面,要跟足曬法例嘅源故就係廢時班_豬投訴
實際上,你搵真實嘅司機,叫佢就咁拍,你估佢會唔會熄左匙先離開位同你講:「收起架車呀唔該」
大部分司機都唔會熄車再離開駕駛室啦
我見過女師傅停左車,狗衝上上層叫人入錢,但副偈照着
亦見過師傅停左車去換乳豬紙,又唔熄偈
又見過師傅停左車狗衝去7仔買份報紙然後再狗衝番上車,全程冇熄偈,門仲要常開,都冇人搶車
總站成日見師傅知道拍卡後就要走,所以一停車落客,自己即刻走去站長室拍卡準備走人,偈都廢時熄
咁以上果堆我起咪通通都要報畀差佬叔叔知呢?

法律嘅目的係提人唔好做某啲野
而唔係用黎罰人
你咁執著班師傅有冇免死金牌其實都冇意義
最多話到人報流料
一黎師傅佢地都唔會因為咁而跟番法例做
二黎公司好多時候唔會因為咁而炒人罰錢,照兩下肺就算數
香港搭車又唔會因為澄清左呢條法例而變得安全更多

移家城記個問題係:執著於一個純粹做樣嘅法例而炒人
咁樣其實我係個官,可以直接話:呢個案件太廢,告黎曬堂費,請自行解決
係城巴死咬人唔放點都要話自己冇咬人(炒得岩),係佢自己搵人咬(佢自己犯規,仲要拍埋片)
咁搞其實個官好難做
kay 發表於 2016-10-10 08:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



KMBAVC19 發表於 2016-10-9 16:46
咁呢
話說香港好多法例都係得個樣姐,好多時都唔會認真同你玩
唔使咁執著起邊個講得岩同錯

法庭係做仲裁既地方
既然雙方無法調解
可以點做?

大公司可以為左唔賠個少少錢
花大量錢打官司

其實某程度反映,錢唔係重點
城巴認為自己無錯,用錢去還自己清白

但個兩件蛋散根本幫唔到城巴
合理行為不容無理干涉,後果自負
CRH5 發表於 2016-10-10 20:27 | 顯示全部樓層
本帖最後由 CRH5 於 2016-10-10 21:00 編輯
九巴53xxx 發表於 2016-10-8 11:03
唔知我有無記錯﹐又或者我記憶的資料有無錯。( |4 D7 L) [! T0 q

kei_hk,你話當年引入低地台車時﹐政府 ...


熄左引擎,即係冇左冷氣啦
如果係依個上落輪椅既過程裡面,有人因為熄左匙,冇冷氣而暈低,邊個負責?

同埋以前 BCOY,印象中架 AA1 都係開住引擎比人上車參觀而冇人坐係駕駛座
咁係咪犯法?

就算你熄左匙,巔佬都有辦法可以撻返匙架啦
For reference: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130920/18431012
CRH5 發表於 2016-10-10 21:04 | 顯示全部樓層
KMBAVC19 發表於 2016-10-9 16:46
咁呢
話說香港好多法例都係得個樣姐,好多時都唔會認真同你玩
唔使咁執著起邊個講得岩同錯



其實好多法例都係過時
例如港鐵附例有一條係話電話響要罰 $2000,如果真係罰應該比人鬧到拆天
kay 發表於 2016-10-10 22:30 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實城巴開乘客聯絡小組會議

開大冷氣開會
但駕駛室無人

又會唔會違例?
合理行為不容無理干涉,後果自負
da54 發表於 2016-10-11 10:32 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2016-10-10 22:30
其實城巴開乘客聯絡小組會議

開大冷氣開會

城巴聯絡小組會議而家係另外開風機的。
不過以前的確係司機位無人的情況下繼續著車。
至於你們信不信?反正我信了
da54 發表於 2016-10-11 10:45 | 顯示全部樓層
九巴53xxx 發表於 2016-10-8 11:03
唔知我有無記錯﹐又或者我記憶的資料有無錯。( |4 D7 L) [! T0 q

kei_hk,你話當年引入低地台車時﹐政府 ...

政府的確係有俾過豁免,但呢個豁免並唔係修改法例,而係將「因操作斜板而離開車輛」視為「合理辯解」,
令有關行為不屬犯罪。


個別司機選擇熄引擎係佢嘅事,並唔能夠證明政府無俾豁免,
呢個亦即係審裁官口中的「對法例有誤解」。
至於你們信不信?反正我信了
herman15hk 發表於 2016-10-12 00:05 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 herman15hk 於 2016-10-12 01:07 編輯
kay 發表於 2016-10-10 09:59
法庭係做仲裁既地方
既然雙方無法調解
可以點做?

上得court,唔清楚條例唔好答好過亂答
呢單野變成咁行內外都強力恥笑中
少甜啊唔該
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 19:18

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表