hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 你贊成全線巴士拆除電視嗎?
開啟左側

你贊成全線巴士拆除電視嗎?

[複製鏈接]
KY9143 發表於 2006-5-25 13:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 TP人 於 2006-5-25 13:21 發表


「原本會引來大部份人反對的賺錢公具」?
何以見得?
如果係真,
又唔見靜音區/靜音車廂迫滿人,
有電視的地方就無人?

事實上,
起碼裝電視之後,
巴士和鐵路又真係無加過價
咁樣都唔算抒援?


有得加你估佢會唔會加?

不過我只可以話,
電視令整個企業增加收入來源,
但同一時間令乘客受罪...
Beautiful Fighters
orange 發表於 2006-5-25 13:49 | 顯示全部樓層
原帖由 KY9143 於 2006-5-25 13:34 發表


有得加你估佢會唔會加?

不過我只可以話,
電視令整個企業增加收入來源,
但同一時間令乘客受罪...


如果你咁講,那些convervision廣告一樣令乘客受罪
(無風景睇),咁巴士公司係咪應該唔賣廣告?

做生意任何時候都係開源同節流,近年油價有幾貴
大家心照,真係反問一句:如果拆Roadshow既代價係
即時加價30%,每年仲額外再加價5%,咁你情願有
廣告定係年年加
ahbong 發表於 2006-5-25 14:00 | 顯示全部樓層
原帖由 kwyeung 於 2006-5-25 13:11 發表


閣下討厭Roadshow的程度我不清楚,
但閣下說「多數人遷就少數人」我起碼見過三次。
除非你拿到有說服力的數據出來, (不是靜巴行動那些所謂調查)
否則我只會覺得你在無理批評。


kwyeung 兄
我從來無講過「多數人遷就少數人」(甚至我上一篇回文都無這一論點)
我的論點係「少數人遷就多數人」(例如 49% 不喜歡 Roadshow 的人遷就 51% 喜歡 Roadshow 的人)
亦即「民主是多數人的暴政」一句
請你細心閱讀、理解我的論點
才批評我是否在「無理批評」

就 Roadshow 的例子
無論靜巴行動或九巴所做的調查
都是參滿引導性的調查
基本上無甚麼參考價值可言

我個人並不反對設立 Roadshow
而我認為現時下層設立靜音區的做法已經可平衡不同乘客的選擇
我的回文係指出
九巴及九鐵如何逐步地令乘客無可避免地接受Roadshow / 新聞直線

我不喜歡任何有聲廣告
但我批評它們必定會有理據
若果反 Roadshow 就等於無理據
這件事亦不會到今時今日仍然有人討論
甚至連《鏗鏘集》都繼續探討

[ 本帖最後由 ahbong 於 2006-5-25 14:11 編輯 ]
KZ2356 發表於 2006-5-25 14:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
admin07 發表於 2006-5-25 14:17 | 顯示全部樓層
原帖由 KZ2356 於 2006-5-25 14:08 發表


馬鐵尤甚,硬係報站先播新聞,中間廣告就大大聲,好想x佢。

本人懷疑本文有違規清況,
請盡快就本中的「x」字作出解釋,
多謝合作。


B2板板主
板務文章
joeli16 發表於 2006-5-25 14:27 | 顯示全部樓層
好多時Roadshow既mon同cd機因巴士震盪大,
震都壞哂,有d會變色,
有d出花紋,有d閃閃下,
有d就停下郁下,
睇得多會整壞眼,
有d車長索性停左佢。

如果佢係報即時新聞同資訊,
咁樣我唔會反對裝Roadshow,
依家Roadshow可以話尤如另一途徑賣廣告,
對一般乘客就只有'煩'字。
kwyeung 發表於 2006-5-25 14:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ahbong 於 2006-5-25 14:00 發表

kwyeung 兄
我從來無講過「多數人遷就少數人」(甚至我上一篇回文都無這一論點)
我的論點係「少數人遷就多數人」(例如 49% 不喜歡 Roadshow 的人遷就 51% 喜歡 Roadshow 的人)
亦即「民主是多數人的暴政 ...


對不起, 或許我有點先入為主, 從對閣下以前的文章的印象來看這篇文。

但我仍不能認同「逐步地令乘客無可避免地接受Roadshow / 新聞直線」。
小弟平時少搭九鐵唔俾意見。但Roadshow而家大部份巴士就算非靜音區
都唔係太聽到, 你唔接受唔望部電視, 可以當部電視無存在。

如果咁要乘客逐步接受Roadshow, 接受到連電視也不察覺,
我覺得真係做得好失敗。

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2006-5-25 14:29 編輯 ]
~誰@359~ 發表於 2006-5-25 14:28 | 顯示全部樓層
原帖由 superay 於 2006-5-25 13:15 發表
Roadshow最大的缺點,就是缺乏即時資訊及廣告太多。
Roadshow曾承諾在2002年有即時資料,怎知4年後仍然是沒有的。

唔係唔想加,而係到今時今日都冇一種科技係適合巴士去做即時資訊
字大只顯得人自大
pochi 發表於 2006-5-25 14:28 | 顯示全部樓層
原帖由 orange 於 2006-5-25 13:49 發表

做生意任何時候都係開源同節流,近年油價有幾貴
大家心照,真係反問一句:如果拆Roadshow既代價係
即時加價30%,每年仲額外再加價5%,咁你情願有
廣告定係年年加


早前好似有人(電視節目?)解釋過,因會計制度問題,
路訊通既盈利對九巴既影響係好細喎......

講近年油價升,仲係同一句,早幾年通縮成本降又唔
見巴士公司做幾多野?
~誰@359~ 發表於 2006-5-25 14:29 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 typ 於 2006-5-25 02:29 發表
一係如果坐有 roadshow 的巴士,車費一律 95折
因為 roadshow 播廣告,廣告有錢賺,如果乘客車費有得便,roadshow全播廣告都無問題

講笑而已

咁如果RS蝕緊錢,你坐巴士係咪應該加返價?
字大只顯得人自大
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 17:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表