[路線計劃/RPP]
觀塘線延線通車後重組計劃最新安排
[複製鏈接]
|
改完之後會點, 當然冇人預測到啦
但總好過乜都唔做~~
|
|
|
十年功勞遍佈B典，而家積極開拓路典！！！
|
|
|
|
|
|
咁當然唔會個個同你企係到等條平線啦
但又唔代表冇人等佢bo
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
好喇...咁又去返唔少版友都會持有既觀點...
係咪為左相對上少部份既客, 而錯失一次改變既機會呢??
你話改完佢無車坐咁我覺得唔改都合理丫...抆走一條線至少佢都仲有條密車線坐喎...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
條條少客線都總有客會等會搭架喎
係咪又乜都唔好做呢 ?
|
|
|
十年功勞遍佈B典，而家積極開拓路典！！！
|
|
|
|
|
|
獲嘉道同觀音街都係大站
唔係某板友話6C/6F成日孖住到
就等於6C/6F真係一定孖住到
萬一唔係孖住果D又點計數?
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
不過呢.... 如果呢.... 6F 真係咁多客同咁好賺呢, 就唔會大多數都係四個字先一班, 而係四分鐘一班啦 
|
|
|
十年功勞遍佈B典，而家積極開拓路典！！！
|
|
|
|
|
|
.....當然係搞唔掂, 兩個方向........
因為要做QE客呢個理由去保212根本係錯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
雙向分段都係睇九巴有冇誘因去做，
假如摺左成條 212 可以 cover 到 30X 搞雙向分段個成本，
某程度上佢都叫有誘因去做。
反之如果九巴認為冇左條 212，堆客都會唔理三七廿一仆上 30X 咁就仲簡單。
所以我認為 212 要死最重要都係睇九龍城過唔過。
如果唔過，九巴又想摺 212，咁雙向分段就或者有機會發生。 |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
問題係
6F係唔係一定要改先
客量插水果條叫212唔係6F
要計數既話
最基本有兩個大站冇車出入長沙灣道同荔枝角道
既然要俾黃埔有補償既
咁佢地係咪都要有?
如果推條12A出去補償既
咁212一樣已經俾所有線包住晒唔使補
價錢問題
如果大家支持類新創建做法拉走D平價線既我冇問題
反正我會搭6C/6F既機率都低
但落到區議會層面又係唔係咁講呢?
List返成件事既問題係
如果212+6F跟30X出入既->太慢即係趕土瓜灣班客
如果西行直出加士居道->客量上搏之餘其實東行都係兜左個圈
獲嘉道一次過冇左好多車
最後係而家主要戰線都係馬頭圍道
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
不過問題係
何文田站開左後, 獲嘉道站仲係咪咁多人等車先 ? 定係轉哂搭鐵呢 ?
|
|
|
十年功勞遍佈B典，而家積極開拓路典！！！
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
