原帖由 da54 於 2006-5-27 11:12 發表
好彩個巴士司機受傷不重，架車損毀亦無 2093 咁嚴重...
不過區議會應該關注下喇....
果條華貴路都好窄下，一覺唔留神就好易好似呢單野咁..
同埋以前無幾耐都試過好多次撞車 |
|
|
批評別人前，應檢討自己
|
|
|
|
|
|
原帖由 大聲公 於 2006-5-27 11:15 發表
果條華貴路都好窄下，一覺唔留神就好易好似呢單野咁..
同埋以前無幾耐都試過好多次撞車
不是華貴路,是田灣海傍道。
看來e條路有擴闊的必要。 |
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2006-5-27 12:42 發表
不是華貴路,是田灣海傍道。
看來e條路有擴闊的必要。
我估都好難,個個頸位左邊停車場,右邊就有個廠,
我就覺得d車唔應該超速(我覺得係個貨車超速撞向部2080) |
|
|
|
|
|
|
|
|
最大問題係條路直..
而且車唔多,
好多時司機會因此而疏忽.. |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2006-5-27 12:42 發表
不是華貴路,是田灣海傍道。
看來e條路有擴闊的必要。
今早o既報導就係寫華貴路，咁即係佢錯左
原帖由 kay 於 2006-5-27 12:46 發表
我估都好難,個個頸位左邊停車場,右邊就有個廠,
我就覺得d車唔應該超速(我覺得係個貨車超速撞向部2080)
一邊成排係廠
超速好易會失控，好多意外都係因為超速所引致
[ 本帖最後由 大聲公 於 2006-5-27 13:38 編輯 ] |
|
|
批評別人前，應檢討自己
|
|
|
|
|
|
|
我唔知係貨車超速撞向2080定2080超速撞向部貨車,但有一個事實,43X d司機經常超速。 |
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2006-5-27 14:10 發表
我唔知係貨車超速撞向2080定2080超速撞向部貨車,但有一個事實,43X d司機經常超速。
係邊段路超速？薄扶林的話就大把車都會超速，禮拜五先相機黎，係咁捉超速。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 tomchen 於 2006-5-27 14:33 發表
係邊段路超速？薄扶林的話就大把車都會超速，禮拜五先相機黎，係咁捉超速。
不單止薄扶林,連田灣海傍道都會超速。 |
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2006-5-27 15:06 發表
不單止薄扶林,連田灣海傍道都會超速。
田灣海傍道限幾多?
43X d Dart係咪快得咁交關呀? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kd7941 於 2006-5-27 15:08 發表
田灣海傍道限幾多?
43X d Dart係咪快得咁交關呀?
限50~
迴旋處前支路塊牌開始計~
不過好多車的確唔止行50~
巴士, 個人覺得某些la, 不限某一條線, 又不是某些線所有車都超速~
不過條路直, 多數都差不多行盡50 ga la~
其實都係路面問題,
多數都係 出香港仔方向過線剷去入華貴方向既車度
1611,2093,2080,俾441撞果架. 都係入華貴方向俾對面車撞~
[ 本帖最後由 Choco 於 2006-5-27 16:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
