[路線計劃/RPP]
2017-2018年度西貢區巴士路線計劃
[複製鏈接]
|
290X既安達臣分支，已經唔能夠叫X，應該改命叫290P。
而即將開既290X就叫返290X
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 hadboy5 於 2017-1-22 18:21 編輯
一條大直路轉多個彎就係隧道口都做話唔方便，竟然仲好意思攞獅隧同大隧去比較，我都要寫個服字，閣下的言論簡直令我茅塞頓開，大隧講地理位置去觀塘係近過獅隧，而且係條車路，用佢當然順理成章啦，呢個無得拗，但將隧同五桂山隧係睇地圖兩者都係45度角去觀塘姐，而且距離一樣咁上下，分別在一個順時針同逆時針姐，原來五桂山隧道係可以行巴士，荔景呢個老人公屋區竟然可以同年青豪宅區比較，又係令一個亮點，試問聲一個人口超級老化的地方，即使好像46X咁積極又如何，咪又係無客，你唔好忘記九巴都曾經好積極做好荔景區喎，咁我又好想問下新巴有無試過好積極去做將南呀！成個將南得796X同798叫做比較似返個樣咋，兩條線仲要係獨市先似返個樣，假若真係無心機做就唔會死攬30啦，搞到荃景圍班客陪葬啦，搞到30X同234X重組唔到死兜，寧願縮荃灣段都唔搞荔景段，而且無諗過搞荔景段，但將南呢!人口多過荔景山多多聲啦，而且又唔係老人區，客源基礎多過荔景多聲啦，對比返九城新，我想問下邊個俾人埋怨做唔好比較多，港島區接近無一個地區滿意佢咋，連柴小都插呀!火炭呢個工業區又無觀塘的人流大同多，山上得一個穗禾苑，客源基礎有幾大，原來將南同荔景係閣下的心目中係相同㗎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 GW5878 於 2017-1-22 18:36 編輯
五桂山行到巴士咪就係將藍通車之後囉，即係話要等多十年將南巴士先有發圍
係你搭車唔覺
由調景嶺經將隧出九龍，先係尚德邨左轉 90 度，係電話機樓左轉 90 度，入隧道前懸崖位 ( 怡心園至翠林 ) 再左轉 90 度
如果你覺得係一條大直路咁唔該你自己渣車渣一次果段路，唔好轉彎啊，我聽日準備買報紙睇交通意外
呢三段兜路水平同翠林經將隧出九龍一樣
而且將隧個東北-西南走向，完全唔係直指調景嶺，如果調景嶺要用將隧出註定兜路
亦都因為咁
就算唔塞車，巴士行到 70 ，出觀塘都冇可能快過地鐵
咁仲唔係道路問題係咩，你呢D為反而反既討論我真係要寫個服字
我無話幾區人口結構係一樣
我係講幾區既道路網結構一樣
新巴做得好唔好我唔講，但九巴又係咪你口中咁神化
我廢事再拎荔景同火炭同你講，就拎返日出康城
98D 康城特同 98S 又做成點， 298E 又有幾多康城客
根本就係地區問題多過巴士公司問題
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 hadboy5 於 2017-1-22 18:57 編輯
講為反而反的功夫點及閣下 ，搞到俾人停版，點解唔回應一下九巴頹做荔景同火炭的問題呀！我承認我睇錯左，調景嶺係無得同巴士鬥係觀塘，但呢度聽聞個個都認同796S做得唔好唔關新巴事，但係咪代表其他路線都可以頹做,日出康城盲都睇得出運吉企係邊度啦，做得唔好喎，原來道路結構係唯一一個因素，令到客量唔好㗎，人口結構唔係仲緊要咩，我無話過將九巴神化，而且呢度亦無人咁做，我只係以事論事咋，同埋我知道一個事實就係新城做荔景一定差過而家，睇下半山區就知，絕對唔係我的偏見 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 GW5878 於 2017-1-22 19:13 編輯
個問題係班人係因為條鐵路先搬去將軍澳南住呢
講到運吉咁幫新城
咁我講運吉幫九巴既 290 系好未
某個 K 字頭人兄曾經 Post 過張相話彩明得 6 個人等車，已經叻唔返咁 post 張圖上黎
咁唔知代表 d 咩呢？
成區得 6 個人等車我真係無眼睇
都係果句
新巴係咪差我唔評論
不過九巴係咪明顯地好過新巴，我好懷疑
九巴都有堆小區對住條鐵路投哂降咁，運頭塘、碩門、中文大學、樂富、朗屏、……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
九巴好明顯地好過新巴，呢句我都唔認同喎，朗屏果度唔係九巴愛理不理，係區議員唔願理，當然朗屏居民唔爭氣係事實，樓下有車都唔支持無佢乎喎，寧願出去搭車都唔願意樓下搭，運吉幫九巴我又唔認同喎，新城到呢一分鐘的轉乘都孤寒到死，先唔論有無有無咁大的網絡去支援
Ps:一早都話你唔忿氣九巴做290而瘋狂地踩㗎啦，而家終於認啦，新巴你唔評論呢樣都睇得出你支持邊度啦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
咁又點，用其他野例如轉乘比較有意思？咁就可以反映服務水平同心態？
我剩係知搭新城較九巴平少少，至少係將軍澳係，唔知你點睇？
290 係條定線同地點問題多過九巴問題，我亦都唔見得條線新城做會係彩明有超過 6 個客，所以你果句「因為九巴做所以踩」唔成立
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 hadboy5 於 2017-1-22 20:20 編輯
車費呢樣野，新巴十幾年無加過價，但九巴呢，加左好次價喎，可能因為車費平，所以先咁差，又點樣可以比?同埋新巴收得平過九巴的話點解290系唔係新城中標，點解佢輸?服務水平同心態我可以話俾你聽，新城有心做應該無議員對新巴極度反感喎，你咁講法九巴做290做得好差，原來私底下加車都叫服務水平差喎，閣下真係叻的，新巴投到290我估計只得一條類似290A的物體，仲要落力爆大秀茂坪而忽略將軍澳段，定線方面係因為唔行隧道同埋因為山下優越論先覺得唔妥，因為呢個論點搞到停板都仲唔心息的話，唯有成全你等你再停板啦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
新巴 2008 年加過價 wo 
同埋果次好似加得勁過九巴 wo 
|
|
|
反青沙撐獅隧
|
|
|
|
|
|
但九巴試過年年加喎，我樓下條線都累積加左兩蚊啦，呢下九巴真係幫唔落
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
