得罪講句，我認為所有線都應該全面分段

一日有$2客就唔會解決到問題

GA6072 發表於 2017-1-21 12:50
先唔講已經用左故亂同你寫既錯誤字眼

淨係講本身影響石層同地下水流,已經夠破壞

1. 「故亂」係你自己寫嘅
2. 如果你見到我有咩字寫錯咪直講囉，喺度玩寸嘴唔見得你好威
3. 你提咗個咁嘅 issue 出嚟，唔該俾埋 solution，人哋留意到你意見而作出回應，你就喺度當人傻仔咁笑，其實咁做同你自認傻仔無乜分別

carson911 發表於 2017-1-22 10:00
你咁樣係唔係想學地鐵設站呢
黃大仙中心>四尾街>啟業>九龍灣>牛頭角>觀市咁?
咁樣唔趕客就奇啦

你唔快過/平過地鐵就真係搵鬼搭啦。上面個站位表，其實要加多一個彩虹通道（西貢線轉車站，如果行老龍嘅就黃大仙站/沙田坳道 --> 鑽石山站 --> 牛池灣村 --> 九龍灣站），就已經夠啦。

miklcct 發表於 2017-1-22 22:56
你唔快過/平過地鐵就真係搵鬼搭啦。上面個站位表，其實要加多一個彩虹通道（西貢線轉車站，如果行老龍嘅 ...

其實呢
依家觀塘巴士線站位大家都滿意
再搞嚟搞去就係擾民

carson911 發表於 2017-1-22 23:02
其實呢
依家觀塘巴士線站位大家都滿意
再搞嚟搞去就係擾民

得罪講句，觀塘道嘅站的確要執
但執嘅唔係各條線嘅停站數量，而係同一個站嘅前後編排
最低限度駿業里應該要再拆散

238X 發表於 2017-1-22 13:52
1. 「故亂」係你自己寫嘅
2. 如果你見到我有咩字寫錯咪直講囉，喺度玩寸嘴唔見得你好威
3. 你提咗個咁嘅  ...

已經講明胡亂起鐵，石層同地下水
已經表示地鐵唔係起左載到人
就其他野見唔到就唔代表無事發生

講明胡亂,亦表示有鐵起得岩,有鐵起得唔岩
單講需求,條條都有必要

但係好明顯規劃失當,人口過分集中之餘
過度依賴陸路鐵路
至會有胡亂起鐵去配合需求既情況

最後，我用左胡亂一詞
閣下都用左錯誤一詞
已經代表條鐵未必係起得岩

再講,起地鐵對環境既影響呢個issue
閣下咪比左炸左去回填呢個solution
小弟拜服

GA6072 發表於 2017-1-23 10:28
已經講明故亂起鐵，石層同地下水
已經表示地鐵唔係起左載到人
就其他野見唔到就唔代表無事發生

你係咪仲未知自己將「胡亂」寫成「故亂」？

GA6072 發表於 2017-1-23 10:28
已經講明故亂起鐵，石層同地下水
已經表示地鐵唔係起左載到人
就其他野見唔到就唔代表無事發生

「錯誤」乃本人對閣下言論解讀，而非本人意見

總之，閣下提出此等涉及全港人命程度問題，必有鐵證或對策。

若無，則閣下言論與危言聳聽無別。

238X 發表於 2017-1-23 13:09
「錯誤」乃本人對閣下言論解讀，而非本人意見

總之，閣下提出此等涉及全港人命程度問題，必有鐵證或對策 ...

提出問題就只係提出問題唔代表一定有對策未有証據
亦唔等於事件唔存在
可以係未有人關注或者研究

有本事可以係Ｄ新鐵路沿線core窿探土証明或者照超聲波
如果100%証明到呢個Topic都足夠黎寫paper

起得地鐵就從來無人保証過地表以下係一定無影響


而事實上,係起南港島線果陣


親身經歷過係香港公園因用炸藥而feel到既有感地震
震幅話細唔細話大唔大
對附近石層有無影響可以自己FF

無事咪無人理=唔存在
姐係不知就不覺