原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果真係有違規, 咁又有何問題?
投訴又是否無理?
有違規咩? 我真係唔覺wo
根本上就係無理既投訴...
我覺得被停版既人真係好無辜
相反佢地也許只會更憎恨italk
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
有唔少頑強守舊份子系度
要改革真係好困難...
p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版?
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有違規咩? 我真係唔覺wo
根本上就係無理既投訴...
我覺得被停版既人真係好無辜
相反佢地也許只會更憎恨italk
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
有唔少頑強守舊份子系度
要改革真係好困難...
p.s.有冇人知kokchun ...
我岩岩由google搵到個cache，
最新0個係4月30號，
我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。
不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，
我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，
但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，
降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。
[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ]
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有違規咩? 我真係唔覺wo
根本上就係無理既投訴...
我覺得被停版既人真係好無辜
相反佢地也許只會更憎恨italk
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
有唔少頑強守舊份子系度
要改革真係好困難...
p.s.有冇人知kokchun ...
咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei...
但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版,
唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....
不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講,
閣下繼續講la
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ]
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有違規咩? 我真係唔覺wo
根本上就係無理既投訴...
我覺得被停版既人真係好無辜
相反佢地也許只會更憎恨italk
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
有唔少頑強守舊份子系度
要改革真係好困難...
p.s.有冇人知kokchun ...
你把呎唔等於人地把呎。
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
有時，都好睇大家溝通既表現，
人地想問你意見，你又唔知去左邊，
之後有起事上黎又黎嘈過，
咁好難話要聽邊個喎。
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
如果唔係都無必要係度出文。
討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，
但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，
我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。
3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，
好似討論粗口定義個種良性互動，
我到依家都搵唔到。
[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ]
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你把呎唔等於人地把呎。
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
有時，都好睇大家溝通既表現，
人地想問你意見，你又唔知去左邊，
之後有起事上黎又黎嘈過，
咁好難話要聽邊個喎。
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
如果唔 ...
其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能
人人都好滿意
講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過,
如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,
睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....
直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei,
即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多
唔黎...呢樣野叫尊重
但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家
都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題,
是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..
而且其實好多問題唔係一刀切.....
如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版,
覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....
亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga
有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性?
執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度?
其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦
啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人
"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...
我希望我都是最後一次講以上說話...
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實係要有一個清晰d既尺,
好似R1咁,
一出事就30日,
但admin28唔會考慮動機,
粗口定係近似粗口,
甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
總之係咪都30日,
俾著其他板,
可能只係警告同提醒修改就夠,
正如岩岩停板既其中 ...
板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的.
不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.
至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下
這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度.
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但今次只係一個簽名檔,
你都識講"大部份",
但唔可以因為大部份,
而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,
你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,
佢係擺明車馬博停板,
但唔係個個都係咁架嘛 ...
是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.
"收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.
有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決
如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同.