原帖由 238X 於 2010-10-29 12:33 發表  / b2 X$ f" R7 f2 ^
X9 u6 Y9 w. \9 Z# {4 T% j
" o' v" G- E7 f& d' ]+ o【個人意見】
! @: G7 B' {* P本人相信大家動機並非搞事，但認為手法上有可斟酌之處。/ Q+ {% a2 p# Q( m
有關言論主要是指效果而言。4 w! r# M; p$ {3 M3 x6 i& x
6 L3 c; }( e0 t4 g# b
站長曾聯絡本人協助處理事件，惟本人昨夜不幸抱恙，) g! l; v& }+ G
因此有所延誤，稍後會正式處理之。不便之處，敬請原諒。 ...
0 P; p* x& I1 A( w0 `其實大家喺admin28調任A11板主仍然作出討論原因係原則問題
( `% N0 Z* K2 t4 a+ D7 d因為雖然站長將admin28調任，但冇就da54既注意一事處理掉
- E% b" Y. Q& m雖然調任可以視之為admin28輸咗，但一日注意唔取消，一日仍然還唔到da54一個公道
: x3 J- y: @$ ]6 H3 I1 O% v正如一啲名人將對佢地作出誹謗既傳媒告上法庭，但只要求索償1蚊象徵式賠償
& l- I$ ~& C5 f8 c% B就係想話俾大眾聽佢地並非如傳媒所講，皆因呢啲係原則問題
! w) I# Y0 A7 E+ z( t# z8 b4 t, K+ B. C) l, _
所以懇請站方可以儘快搞清呢件事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 13:18 發表
- C7 O* l& d7 K, w/ S6 E9 S( O如此這樣
, T: E J3 P3 i7 V請問 閣下認為怎樣取消這個「注意」? ...
# k) y6 Y! {* w0 Y個人認為，當然是依站規第 2 條 i 項決定，
! ]4 S8 j! ^1 R由站長推翻 (如上訴委員會無權處理的話)。
7 s& d. p! i. Z* w b5 l2 ^! u3 F$ \6 `) L2 z+ n9 M* j% b, Q
至於正式處理，本人會以站務戶口於本板另行宣佈。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 14:31 發表 6 U5 Y* ~) {1 `2 [4 G, f
; e# e1 [, v# s# D6 T5 o. c) s
( p( [4 |- L) e# [1 j& k按站規第 2 條 i 項附註- A, w7 h7 r* V( C2 F
推翻站務人員之裁決
9 Z9 G# r7 X+ S8 C1 e: ^- x$ c全權委託處理上訴及投訴版務人員委員會負責
: j" Q: ~' z8 C) m# [8 g
! D7 [/ Y- u3 F# ~/ X$ S
問題係，根據「上訴委員會附例」第 3.2 條，
3 \* ^7 V; ~; w; i委員會唔處理注意、警告嘛。
# C. U2 J0 B# F' [1 @0 N5 h) l. L7 t G9 m
但邊個處理都係其次，反正申訴都係電郵俾站長。4 E& d( l* X7 g
個人只是對今次有人用報告「試探」其他板務的做法，
1 T+ Q7 b8 r! t- l8 {5 j2 U7 D不敢苟同而已。
% S6 y$ a0 @$ s8 q5 p* f% s, f( h3 a6 o7 g9 X
[ 本帖最後由 238X 於 2010-10-29 14:42 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
如果admin28係唔能夠試下從其他人的角度去睇返成件事的話，% d# Z4 |- J4 H4 _5 H) L# o n& l
我會覺得佢已經唔適合做板主。; G2 g4 i: B( I9 m" E. k& d
# X0 L6 D9 f' _8 v/ V偶有一次失誤叫正常，4 W& g& {( T9 `: I3 M3 p
兩次已經唔係好得，
6 G8 {( g: j7 }8 k: ?' D但係呢類型只有「有」板友誤會的事，
# e9 y n4 h) ~. j6 O到底係幾多，到底係幾嚴重，! _ j- o9 R8 O/ r
應該係有分別吧。$ z* n% U( H4 m" F3 g2 e
/ o, C7 e2 f4 U( i& Y+ F用同一個例子，
3 @4 `! g7 Z: H" v9 a8 j* `如果有個熱心市民見到有交通擠塞，
0 ? _. F }4 P% L) ^- e3 X' |佢幫手俾少少手號，+ k, `* O( s/ H$ q/ h+ g
我地會唔會誤會佢係執行緊警方的權力，' Z8 Y# P2 L9 \4 H6 I9 S, Q% h
跟住以一條阻差辦公去先告佢，
+ r( ~& s% L& ~+ P: L, ?然後慢慢查到底係唔係substantiated case? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
應該咁講- l# }5 L5 L3 L9 E. }( m6 M. ~$ ^! G
件事除左係版友眼中睇落有不公平/不當之外% s! e, o2 p/ Q+ O; c
有關行為/言論亦巧合是版友有機會提到/提出過
/ Q" _* f7 w* r* D q並唔係只影響da54版友一人
, J( v ?" Q7 ?0 w在此提出
& V# N" W+ B# Q* ~9 l當然有向站方反映既意思
, @0 @& t3 c- k1 o9 g+ W但同時亦希望站方可以清楚交代有關之舉動是否違規 |
|
|
|
|
|
|
|
|
岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文- [* H( p2 L9 R
6 H/ ^: U$ T; C1 f3 F, u
出於關心及關注被其他站友扣分
$ D# @3 ^7 s0 _7 F2 `. V我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/370 C* p8 E5 \7 Z! `5 f8 r( s
發個文提醒一下
7 M3 n. x' R8 N叫做盡番一個負責任站友的責任
* Z; p' }0 H! e3 q& ]7 Y: `, s! U: X$ v- k+ |3 c
事先報案先, 有乜三長兩短都可以有文為證 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-11-6 17:32 發表 6 h1 }) \) R6 Q! z; `! E. `
岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文
, p+ ?& c/ ~- y- e1 U
* E+ Z. s+ O" a# C3 M5 Z, {出於關心及關注被其他站友扣分6 e3 n! ^0 K) X; A
我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/37! D7 f6 [" o/ t; R& E" p+ h
發個文提醒一下
1 e e# p5 q, i. Y2 E叫做盡番一個負責任站友的責任0 f. |5 {7 b* M5 Y7 L1 ~9 n
( b% x- \) _& A. Y
事先報案先, 有乜三 ...
( }& a+ o+ s! |, T- ?
+ s( ]( |& p# K. H6 @9 o- L其實你可唔可以post條link出嚟睇吓？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
