叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
; ~0 Q, I8 G, A' d" _1 T* U. ^對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
, h) G' |4 j! h0 d& e2 u本主題下也已有例子看到.

* A: Y6 C, p  w# ?1 U% `$ t0 ^& l
# Y- v& O2 F7 D2 a9 ]0 p" G: B: w似乎你既中文程度需要再進修啦
人地講既「其實佢都唔係第一次咁啦」係講緊你成日誤判，導致有爭拗
5 O. l" f. R$ n$ S6 S& R唔係講緊板友請你食死貓，請你唔好自作多情！
5 A" h/ `( F" x( a8 [0 t$ B
; g* C$ P5 e$ d$ _" W2 @

這個是否該由閣下來回應?!

識唔識咩叫轉介？(但以你中文程度睇怕唔多識)
唔係你既職責都係咪應該轉介俾其他版務？
唔係自己工作就完全唔懶
你點做板主架？

某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...

" J% s, t( d$ ^# z: {% y你成日被人討伐係咪應該自我檢討下自己係咪有問題呀？
點解個個人都會啄住你呢？係我地無中生有定你根本唔識做板主？
) [: E  o, q& g% z. ~2 `4 q

這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.

! @. \" W5 F4 g) d  p
' {$ @- M- u5 h: `, m
+ B# W6 A0 L* A+ Y7 t# A6 N根本冇人會誤會da54果句說話，成件事會誤會佢既只有你一個
搞行政混亂既係你、成日誤判果個係你、成日誤會人果個又係你
乜都係你搞出嚟既
仲好意思講「其實只是注意一個沒甚麼大不了」？
6 t2 G  o% N" g7 x$ m, z: k* z+ W你誠信度同CPY已經一樣破晒產
) V% ^& E5 }+ P) W, B8 h冇板友會願意再俾你管
4 [  p" L4 E" w1 N. J請你好好考慮下台吧！

根據「增值功能附例」第 3-2 條 a 項，
8 ]2 s$ ~" j" b$ W8 U+ K站友是應該直接通過 iMsg 進行評分申訴。
有關站友無論是按「報告」掣，還是公開貼文申訴，
都不符合有關規定，本人有權不受理。

由於本人沒有 R3 板管理權限，因此不曾看到他的報告，
而本人亦承認一直沒有看到有關文章。
* _3 S+ ]: ^: W* x# S  M
, [' P5 j( Z1 n7 h* c( N$ j/ a& W6 V本人會將本澄清 iMsg 予有關站友，
並要求其依照有關條例進行申訴，以免出現遺漏。
+ Q+ n7 L& ?2 c" T! d- k* a6 o
/ [4 {* C* M8 l8 ]" G增值功能委員會召集人示

原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表
但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.

* `" ~% K$ X1 |1 [( s
! V2 z% {" A3 S/ o% U請問邊位仁兄誤會呢？唔好話果個板友係閣下

原帖由 KC3555 於 2010-10-23 22:53 發表
間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，
% o' W9 x/ y1 u6 ^! S你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。

3 J: l5 c( r2 m* i6 D
- L  X# H# n; G8 j似乎站長都繼續俾佢生存落去
; M% C4 O3 w0 K4 `調去近半年人流偏低既A11版
唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規
7 V; U/ @. f, O2 k0 B& z唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢?

原帖由 AL_71 於 2010-10-24 09:11 發表

7 u+ m5 p% L; [- b
6 {+ n) |$ |3 q- [似乎站長都繼續俾佢生存落去
調去近半年人流偏低既A11版
* [/ h4 \; c, a7 O4 E: w唔知佢成為該版版主後會唔會跟從站規
5 v) m  f* \6 r% t. t唔可以直接提及時裝、餐廳以至商場租戶名稱呢?

% c- Z8 A3 o; ~6 H) J4 Z( }反正A11都唔係人流最低既版,
5 C+ F5 e  H2 p3 B& @: b仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,
到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
4 N& q; b; O! J9 L; c, z
% e$ C  b/ }/ Y) e6 x* r" l
對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
本主題下也已有例子看到.

先唔論成個事件處理有咩問題，
) C5 F4 n/ B/ P. p' V靜係睇你呢句野，真係想問咁又算唔算係一個admin 應有所為呢?
o係呢D 版數舊賬，又將自己評為為他人食死貓o既偉大地位，睇怕連普通會員都唔會咁做
9 y- l4 A* U( F1 f6 G! g1 r而食唔食死貓由自己口中講出黎甚欠說服力，大眾其實自有評論，簡單D 黎講即係講黎完全冇用之餘更只會令形象再再再再再再再插水

整件事本來就係一個簡單o既提醒， 就算當admin 大人你正確，有會員誤會，為何不簡單直接起回覆版友，說明da54並唔係admin呢?
7 r5 _2 a0 `$ S/ {3 |又何需如臨大敵用到 貴閣下 專貴 o既 admin 28 account....

換轉提醒o既會員並非da54，過往其他版又唔見得會有咩「注意」，點解依家因為admin 大人你認為有人誤會左 da54 係admin ，而令到一篇冇問題o既文章變成有問題呢?
從以上一件如此雞毛蒜皮o既事件所得出咁驚人o既結果，實在令大眾有合理理由懷疑 貴閣下 因個人私人理由 或 恩怨問題而出此定論，admin 大人你否定與否，亦好應該重申鑑定自己處理o既方式，以免不必要o既所謂「誤會」，當中包括「誤會」其他會員會有誤會...
& w( x3 }* q, m; f7 B3 J2 `4 l
7 H2 _+ a& J- h; v3 A[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2010-10-24 12:01 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 23:22 發表
, ?0 Y# u, _1 v+ z4 y: V; `8 x

但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.

1 [9 V# `& e% f$ C. ^R1板板主
admin28
8 e. f; R% }  S, |- w; |  ^" _- S9 zhkbw

有板友誤會就一定代表 da54 違規？
即是說，如有沒有板友誤會，你就唔會出注意？

原來其他板友的回應竟然會令板友被罰！

原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表
/ X/ G. L* K0 W
反正A11都唔係人流最低既版,
仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,
. `5 n! m# W7 A- O到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。

A7 再出問題又如何？調去測試板？

8 D9 k1 I. d# T7 ?

' K6 Y; t# F. h* B1 O$ X7 O

出現了調動，

/ E2 A% K$ L0 l- K% N$ }

某程度上也許也顯示站長也認為有關板務人員之處理出了問題

在調動之餘，站長應否同時撤銷相關「注意」？

觀乎以前仲有 W 板既時候，

即使只係行政運作，

唔涉及真正討論，

有關人員既處理手法都引起唔少板友爭議。

（雖然我註冊了只一段短時間，但其實我已經做多好多年 CD-ROM）

1 D4 P5 F/ H7 l7 M2 t- w8 z, E. t% n

而 A11 近年人流已經減少，

如果如你所言，仍然出問題，

最終 A11 版的下場…

如前幾頁板友所言，

有關人員於本文所作出之公開「討伐」其他板務人員的行為更令站方蒙羞，

站長只「流放邊彊」了事，不直接革職，相信已經很顧及有關板務人員的顏面。

希望有關板務人員能真真正正檢討自己之處理手法，

停止繼續用一句「被算到本人頭上」固步自封，

否則再調到更遠的邊彊也不會有用。

畢竟，這是不單止與板務有關，

這些做人處事應有的基本技巧，在真實社會也不過是如討論區一樣的應用出來。

7 ]( B9 b; G# y& e! I) p+ c[ 本帖最後由 kks 於 2010-10-24 13:53 編輯 ]

原帖由 kwyeung 於 2010-10-24 11:08 發表
; t: H' X7 ^" P
, C. s& {: N$ Y& M反正A11都唔係人流最低既版,
; K+ R3 c' `. [; _: o仍然出問題不妨繼續調, 例如A7 ,
" m5 g0 C8 h( V到時咪如入無人之境, 佢鐘意點執行站規都得。

流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，
無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。
( |! {4 O7 e& A: Y: Z5 x革職都只係操守有重大過失，即好像剽竊案的city_alexander的態度惡劣兼挑起罵戰，
現時好多公司的做法都係先羞辱你，你面皮薄咪辭職囉。

6 Z. @2 D. T6 f# D6 F[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-10-24 14:45 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2010-10-24 14:42 發表
; g- J4 L% s+ L
流量高低唔係一個問題，最重要唔使佢點用邏輯，亂咁判刑，
無乜人報告，同炒魷都無乜分別啦。

A11版過去都好少出亂子
" t* c( d5 F8 w1 h如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話
' H, M4 @( j+ `6 ^, m$ y1 l) a咁真係無言囉

原帖由 sea1986 於 2010-10-24 14:46 發表
; F  N& g+ t5 R+ b" {

A11版過去都好少出亂子
! b: D) G. D9 [$ `1 }# u! G4 w如果admin28調任過去後都可以出到亂子既話
咁真係無言囉

9 {* q' x+ M% k4 ^; q) ]  y再唔得咪去B9版囉？
2 H1 p( K9 b- e# L& |$ M1 |( m' C肯定風平浪靜