原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表  6 q( Q" `- H' x) F( i
( D7 u) d7 `" x$ R- ?
. j: \3 f0 J, e% D `我反而諗緊一D野
X9 Q# V. ?# T2 }, ^; z, r Y8 V; J$ a- N
該站友上一次的停板通告
9 w2 Q5 {# F; J. p' |, e! p其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
@) h0 y4 Y5 R0 ?8 H我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
$ L, {& E0 t( P- A其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
2 y, _: A; i" l2 t就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版. o3 N# m5 c$ ~* g* S2 f# O8 S. Z4 m$ c
已經就係出錯啦
0 s$ u6 f4 x1 [% O0 _; D. J9 p
: l4 ~/ L4 X/ {8 O1 U8 T而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講 Y# c9 Z/ j$ i7 N/ T; d; N
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響
/ A4 ~" z' m/ v9 T9 C! S- n! L7 t; p8 q6 s/ Q
其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要! m E. |/ }5 `* R, R" F
無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素
" [- _& B4 d, O7 C
! ?9 O1 F' r8 Y) L0 Z/ H; I# T天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為- ^* m& d2 a. g5 R+ Q- d
我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算5 P P% a" d. W8 J
- z1 \8 a9 g5 {' e! }' |如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生
1 I& E+ u2 x$ U/ E. A- e
' @: f) f5 B! n& K; D; o$ dadmin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過
A. y9 D: ~' z3 n) ?) r! t其實對涉事站友唔公平
8 V5 K% \7 v1 F: q" z3 `1 [2 _$ w7 D9 ]# Y& M
*其實上次louispoon個單係開左個壞先例: f4 I% _9 W9 H
如果要統一結果，連站規係要修改$ X G3 R A, @# Y( B* L# \
* C* L- y. |: ?; D, w0 U
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表
2 P2 v9 A* W: h/ q- f其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
/ r. F2 D U5 W1 |' E4 T例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t
" A" x8 ]1 D: ]5 Z; i巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y
: F, L& T" d0 Y4 d! h' i. `) w其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l
, F* ~! Z5 w1 \3 C( E) ?. I& {巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {: }& X6 f. @- U+ t- y" M
我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表  . O0 @8 T4 D( ?, U8 H5 ^, T
這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
7 Y; d: c8 o7 Y! C4 x; W1 Y( v4 n/ a# J0 i
其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問& |" | `& X( r' t: R4 B+ L7 P
( k2 a0 h1 N* R6 J1 N
如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表
: l- j8 a- F# J4 a
4 [) {; u( U5 V3 Q其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
# x" C# z2 _7 V# d' u就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版8 k! }: F6 b) L3 X
已經就係出錯啦
. ^$ i1 F& p; o3 q, E
/ x5 c( E' Q4 i8 j. T7 v& @而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講% ]" }& e+ z$ t7 U- Y
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
" {5 X) v' Y$ \! I+ r
0 P. L1 N2 E& w% D- }
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事8 T, V9 `& b8 H( s( X# b/ t; B, m
/ a# G/ H3 H8 K* e8 ~3 D0 s2 O4 d. t, b
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳 C6 U$ W: o$ L1 F( Z
9 j7 \4 `8 _/ |$ u( K
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章/ |8 K! `7 v2 K! ~! ^$ a
' R8 v7 h% k* Z' s7 Y0 h. z- S" ~
: K. r: p# p5 x c" d; E. z1 z呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
; _1 F( d/ {! x, J
( q# J4 @4 x2 bZ4板主
5 k% u& A4 Q/ D! ^" |admin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
$ O: u& |% G! g5 j* a# O$ z' ]* c6 T- W* o) q
. l8 Q8 f! p0 V2 l
$ }! ^; u# m0 ^! w% i其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
/ \! [1 ~9 g4 v" r1 x
3 t$ a1 t% r0 m6 j1 f
y0 @9 H9 _% i5 b我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳
+ y. i0 l3 `' A- w
- F6 @, n1 z0 O5 N0 @' i8 P; k曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。
/ r: w" x1 {/ i: V
% U3 L# J4 Q) f' w: \/ b我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，
5 { m+ x# ]' a7 q6 I* Y不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
+ R: c' a% s; O( w而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。
: w4 Z8 c, v/ J' e" W
, f+ v/ g& }2 a$ o- y畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。% b7 l* B" \" K: ~8 v; h6 K
, Y, |6 m: B4 \. p* @7 i
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
