原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 
! H7 [7 P B5 f* |' ~
# X& a2 r/ q5 {" g8 c5 Y
* d+ j: w6 R1 H! L我反而諗緊一D野
3 K. Z7 _! s+ T6 h* ?) k( ~
" K; e/ J( v z0 N* z: f該站友上一次的停板通告
) n* c- X$ _& ?其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
8 N8 _9 V/ U: W( P1 m" b* M我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
0 t! b8 ]: u) I6 g其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
; p- X; k. V# k( r- f; L就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
" o9 F8 {* w- i) q) c) a" j* R已經就係出錯啦2 w8 x% I* w5 J
. ]% P% H0 C t3 s而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講& U5 i6 o* t) t1 R
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響8 m! E S$ ?! Q. b* u) K
) d2 W8 ]' _$ t% i其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要
4 k. h+ F/ m' t6 R: D* H A無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素
. ~3 i; u# k. t. K! Z1 y, X) d; `9 c1 \4 A3 w
天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為; M2 t% B7 ?% j4 \- ^
我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算
$ V/ ~0 P& e9 ~6 ^/ a7 q
; T9 M6 k' w! t3 Q- V* v如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生' w1 Q/ K3 s$ K! f
( \; C4 o: b, j L4 f+ ?, cadmin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過
9 C, V- ^% J6 X其實對涉事站友唔公平
5 T" S H: a: j- J9 o7 j& c! x/ v8 b& s0 t: i1 g. c
*其實上次louispoon個單係開左個壞先例
. u( V' t9 Y+ f! u: E如果要統一結果，連站規係要修改# N) V3 v) t6 H, b$ E9 K; O
+ {: G- R: s2 N1 d4 `2 d0 U4 y, G6 o+ X
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 * F# |7 S& K3 n6 p1 ?; Y
其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
. d' `4 m( I; K9 A+ l+ ^0 T例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t
* o D6 E8 k% K j4 x# T巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y
# u( |% \% n' f; x% j2 m# S! b其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l
" i. D8 e6 h7 L! C5 p巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {* O M' T: D; H3 Z
我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表  $ O% @, h- a, M$ M6 l5 ~0 h W
這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
- e* m1 C$ `. x& `6 b# P8 E8 r
) O/ b. I" }" H6 C4 W. M2 C9 ~其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問6 x a' w3 N; w+ b
) o- H# q9 M" ]8 m" S. d: l如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表 " s S$ u+ @! w
) c# I( c- m" f3 l1 c" O- n其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致+ I6 I5 H( r) e3 e9 K
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版) P" u3 U4 D0 y- f
已經就係出錯啦
6 }6 g7 k0 A3 n" }8 P/ X3 W+ Z" R9 W" Z8 z
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
; [2 G5 m4 f# g/ ?成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
" i5 k7 T8 g+ i( T/ T2 g( l' U6 h& p7 a# t, m! a
4 ~% A w! Q8 Y0 T# \7 O$ I
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事% v) x% L; m% |% w: ?
% B. }- Y, }( j, z$ {
) c1 D* I4 e9 N5 x0 z& q u
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳7 m+ G7 D( c! d* H
. V# W% L2 J0 r% }
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章
' f$ a9 G6 n3 ? m t
3 Y/ J9 O+ `1 ~' G+ D: S( D, ^- R% c2 u c- G4 E. [
呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期) x C% Z- }- E- y; o B
) I/ y! s3 X; K! d
Z4板主
4 ^: I9 M$ B1 U% ~/ S5 U4 q. aadmin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
r @$ g2 z" u7 ~3 C8 v& x& ^* L; R: @! n
6 |4 V% m4 b3 d4 f0 O
( c) v5 D8 p% H% D& H' T. |! y
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事5 A; `3 t7 u8 K, r6 U
5 \! L; Y2 |' z1 q U) N" i. W0 W
' `; o; u$ C+ x5 P9 T. k我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳1 s* C# `! p& Q
2 s2 y% n3 z, I" J7 y$ f! s: x
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
1 ?2 \5 T$ N- W, @( q; H我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。4 e& s' m" d" d, Q
U& B; i7 `$ m; f" m2 O
我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，4 @6 ?& n% |( N( @6 U
不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
3 R8 f, U$ Y/ e而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。
" z5 |. ^5 i# L! ^% B8 R ^0 ~; {+ R' }
畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。
& d, I8 z0 j1 K( m5 \" n+ U$ d; m9 b/ w# k# T
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
