這是甚麼漏洞？

原帖由 3asv6 於 2011-8-23 14:45 發表
可否將停超過一個日子長度的版友變成永停？今次有
3 x8 I$ _3 s, e0 C人停十年都仲有可能記得，難保日後會有人停成二三
十年版甚至更長．如有人停接近半世紀版版方會否將
有關人永停？刑期長成0甘根本無乜可能會有人記得
．記得之前Ken Fung BDB ...

& q/ G8 m8 S( @喺呢度判到二三十年甚至半個世紀先算啦
更何況，判十年唔等於永停喎，你係咪搞錯咗概念？
最多咪睇吓個板友同塊板鬥長命嘅姐
唔通法官判個犯坐三十年監，又可以當佢終身監禁咁睇？
判十年就等於判永停，簡直歪理

-----
4 {4 u' l5 v# o* m8 M* ^8 p
5 s& n7 u2 [' d& F* H[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-23 18:16 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-8-23 17:46 發表
: s* [! o" b6 j$ i
quote定呢句
0 F) C! K6 ]( x+ `$ W: T
天瑞總站見21/8無故復版
! K/ X0 p9 ^& h' x6 e( [/ M
. @; s  X2 T! Z' v( G我點解特登講louispoon個單case
: [' R! B2 q: W% j因為個次就係版主疏忽而導致louispoon復版，疑點利益歸louispoon

! V( C  G# ]3 g同樣地，今次都係版主疏忽導致天瑞總站版友復版
如果louispoon放生，天瑞總站都要 ...

上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期

[ 本帖最後由 admin84 於 2011-8-23 18:31 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:10 發表
你想法有錯誤 ;
( F0 |) J. o6 }( h- y1. louispoon 係因為 admin28 錯誤計算刑期, 就算系統有無問題都好, 站方確實應該負責
2. 天瑞總站 已經係 z4 板既通知上計算刑期到 2012/8/17, 按站規 54A 係 「不論系統是否已作出相應暫時或永久停 ...

8 I5 r6 ]  x0 {8 M6 Z1 X- dOK，第1點當我記錯
# I' _, O7 e  Q* f8 ^0 D
6 a; P9 i% P/ n; Z* `+ [不過54A.....成條問題前設係系統，
& u9 D& S, F) D8 c" Y但系統都係要人去設定，去指示系統
3 z8 p1 c: k6 _$ ]( z9 F5 A
6 c* ?* X  r5 q: f9 j2 y. [3 j, T其實成件事反映部份版主都對系統唔了解....
6 X4 [% j# Z! D' b9 [
54A其實我覺得應該理解為系統出問題，但係版主停版個陣係"無做錯野"
- @4 v$ C+ p& f1 r) w% e+ j54A呢句，應該只係當系統遇上不穩定而導致error，有個理由去停返人..唔係好似今次咁樣蓋住人為疏忽
# w% v) N2 {( \admin84昨晚補鑊已經係承認有人疏忽啦

我相信停版的工序，包括停版文章同後台設定，係要一致
如果有版主無加1年刑期(以我所知大部份都係admin84後期處理，停人版既版主未必計埋)，咁岩又set左停版後自動復版(未加1年)
& k# S; a  A7 }( R
" J7 |6 o% J! C- a" Z有站友貼返文，版主可以唔駛負責?

9 `, p- O! o  j- E5 l# b9 l' C*我相信停版工序問題大過搵條54A去簡單解決

原帖由 admin84 於 2011-8-23 18:27 發表

8 l$ f+ {+ w$ `4 Q) v- ~上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期 ...

Z4交比你管，唔係等到出左事先去補鑊
+ D* W1 T0 g/ J/ @7 G, d  o如果有事上黎，你......係負上最大責任，好彩今次得天瑞總站出事姐
9 p( b  k9 |: j- b) F
9 d! s$ ?1 Z* @! |' W. w5 B1 S0 ^% L係版主先落指示比系統，系統根據版主指示執行，版主落錯指示就唔駛負責?
) ^. c# {' W+ f
# O5 Z, K1 h: _9 K( O不如你搵d時間同所有版主去培訓，教導如何正確使用停版工序
2 Q6 Z$ p0 ^# F" |+ W; h" _
版主落錯指示比系統導致放生站友，同版主無落錯指示、系統自行出錯放生站友
2 j/ K  m3 j+ H  O係完全兩回事

* Z% n# R( M2 x- U$ {8 L& y* x. o54A我唔認為可以解通晒上面兩樣野

版主落錯指示比系統，根本同上次admin28計錯數一樣，係版主出錯

不過你都承認唔只1個被放生，完整交代事實真相，都要一讚
/ F: [5 V) c; L, b; Q& M
( V: G6 g+ W7 g% O但我覺得處理上有問題，包括一些執行系統上問題(例如關閉自動復版問題)，同埋3千幾日呢個"天文數字"刑期，
: D; Z) v  L5 Z$ l$ n( j不妨考慮是否有其他更好方法..

原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:45 發表
有板主set自動復板實際上好平常者 (包括我自己都係set自動復板)
! m. H: j( c9 D( _+ D6 M, ~停板3/5/7日申請復板又等3/5/7日咁者係變相停板十幾日 ?
$ Z3 S  o9 I; ^; V, l% M( m既然係咁應該以停板通知為準

7 F' J: X- ]( h: K7 u但係當年站規係改左，如果唔係駛乜用電郵通知復版代替自動復版?原因就係以免有人無故復版嘛
/ d- l) W9 V0 U# H( Q4 R% R6 G個個被禁言都係要set做永停既設定

如果有版主咁做，即係管理團隊做事方法不統一
% s' M* L# Q+ N  u$ E呢個問題似乎仲更加大
# ]1 E" r1 I+ q; M" y9 T+ `5 B) L
0 y- z/ a" I+ E7 G# e3 J. d# Y- [同埋，無人叫你停3/5/7日..
除非站規寫明3/5/7日可用自動復版啦..

  v$ X$ n5 z3 w3 _  `% V2 W, A成件事點睇都係有人疏忽，更甚者，可能無依一貫做法...

原帖由 edhong 於 2011-8-23 19:02 發表


/ e) C6 A" H9 z我就睇唔到邊條站規有咁既限制, 無寫唔得者係得

) R) o: ]* h# `9 i你係度咁耐，仲要耐我少少，唔知好耐之前已改用電郵通知代替左自動復版咩?
突然間話無寫唔得即係得，咁好多野無寫，即係可以做，好危喎~
" L' [: b) b: X  f/ A7 {
電郵通知復版同自動復版同時存在，令版友無所適從，叫我跟邊個?
尤以italk以嚴謹站規見稱

. o/ F& Y5 o  o3 D' B而且admin84已將所有停版版友由自動復版改為非自動復版動作
已經唔係你話"無寫唔得即係得"既程度
# |# ^( G! u0 g* f) G
不過我覺得，其他版主做野統一D，admin84都唔駛太煩
亦唔會間接導致今次件事發生