對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
. c' o% A7 G4 X  [1 }- E其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
+ O, x' S/ V. L不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
咁往常的做法係唔係即停30日?
/ ^" O: A' B" U1 U& U: m7 @其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
1 Q" M2 J, L) [% J不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…

" a9 f( ?7 M% ]1 I8 W+ N1 T: B停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
7 R6 Z6 T: h4 W) R, E呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
& Z2 B2 }1 ]5 q如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了
& F& O4 Z# h5 F- U. |* J
乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
, y, |; H* v0 M# w( m. H! U咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
2 o6 t! b- m3 q6 T# Q嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

8 K7 g- R( o3 d4 ?/ E$ g8 r又或者，有人話「不如整張粗口列表」
如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
9 o  o2 N( X. d# o; l  l9 d又係果句囉，搞咁多野做乜
+ N3 ?" Y6 i: p" I8 X6 B; S9 w唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章


今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：
0 _2 v6 C3 Z5 W

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
- F5 Z% L# S$ o- N3 S$ Ea)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

8 P* W, k2 h0 v/ w$ Q) h% F2 V) {/ d) f
( o5 ?) w% ?. L; [

53(a)
IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
* E2 b3 c* W  O/ i3 Y, t干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

0 S" @8 T! J$ {& l, w+ g
; k$ N& Q. N8 W& Y1 ]' ^

53(b)
# U2 q" {" _( S+ H! WVIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

: j0 M- [5 O- G  N
老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
: c$ ?6 q( [9 t9 B+ P% ~根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
" e2 ?4 z, k$ n' H9 g但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
7 g$ U4 }& {7 F/ k; T, e0 l/ a4 B7 s
% a0 G1 o2 M1 Y* V/ i$ }# E另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
2 V* L- Z7 j3 u% I! O( f我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
1 i" c# n9 O0 ^: D3 d其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
/ j/ ]1 \4 `8 `5 q呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
$ y  z) A8 H, }' N& q$ n5 l  H

反而有樣野較好奇
" O' [2 V' U* |4 W3 Y9 t% _& `; D# h呢度咁多人出聲撐當事人
# j: B+ c: H1 d$ a( L點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴
6 \% v* n) g4 ^- I- _9 f) l- c
" s3 B8 V; O/ `: N我覺得絕對有個勢係度
不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：
: |& h- z+ c" U+ G


& W6 o; s& T: a, f% U- s. F
4 l- V/ y. H2 l- u7 `6 V

4 j, m9 p9 |' e5 _* A  F0 g$ t) b0 H4 A  \
- @7 c4 B- h3 j老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
$ m. m" |& d% j. u* [/ y3 p根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
  f" H9 t2 O" Z; J' g3 P' K5 Z6 W0 I
* J$ G$ w  p+ b, K+ F- d- g! G+ ~問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
1 S& u( B5 Z9 ~你話唔係粗口就一定唔係粗口？
板主話係粗口就一定係板主既錯？

傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。