對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
8 A8 f: j8 }& X% S$ m3 C我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
% Z. f: L7 N6 J根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
! M. X7 T5 N& I% ~我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
* m0 K' P% t& x4 U# A, E站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
3 w, J4 `  \) Y' b: C! O更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
本身FBI2又唔係鬧緊某人
. f& l8 a5 J$ e2 p4 o" O做乜有人要買飛？
冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
唔駛和諧到咁呀嘛？

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
/ u( A& {* d" z! C+ a/ ^我就有少少意見
$ N3 \# P" L8 K; a  E! H$ @既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
5 ]: H  R6 Z! I, B9 u我 ...

Le 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。
1 W9 a) u: S. k9 o$ E, [+ D6 v
' v9 _; ~# T% B: L0 r6 }/ K至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
! C! i$ E' X0 k$ r5 [; c( S, p, n+ F版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

1 H5 C; N; q( m- i' \0 Dadmin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
7 M2 Z$ Y: e9 O. X: K我就有少少意見
. u  v- Z8 _) {既然板主知道呢個字係來自大陸
7 n6 Z  b7 P6 q& e  I! |呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
  l0 [4 [2 z/ T3 M  F根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
/ Z6 v# I( X" J+ j! S& p, w4 d我 ...

字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

' r% J: L4 t1 C% k1 b7 [中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？
$ u3 S9 w/ a: x) r& @; ~
& p2 S0 R8 ?3 }) jadmin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

9 h7 m* x2 _8 h7 S7 }灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因
$ g& b" Z/ u% K( [9 R* S8 Y0 D
另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
) I2 Q4 H, Z- j/ ~! u6 X其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
! T! {% a# ~! x- ?. Q' V係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
) F* H7 u6 D" w但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
9 d5 E5 ~- l( I7 k$ P- R, A更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
* O% P. l; A1 \" {' s明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

% ~: G) T! s, r7 j0 V% j7 I你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
/ _+ }; j  l; ]8 u& I# h而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
, ?; O1 F/ S$ j- g9 P, r+ B
既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表


# D  [( J( ^0 v0 p5 f- Y你都識講「字面上」，但字義呢？
9 F2 U" H. u0 ^% `字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

$ o# B: h6 Y1 ?" T$ w1 J若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

若果為人所共知嘅當然有問題
% F2 j; z& }/ n3 L4 Z傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
7 j2 q. H2 ]2 w- }: I* \. Radmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
; G& k1 O, S$ a+ W我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
2 e  B# @- S! V' c, L- H根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
) z6 @5 U- C" F我 ...

唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
& X; r, \5 {+ {, P" ^3 o0 A/ L- c而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。