[報刊新聞]
恒生銀行入稟高等法院向九巴追討1735萬元賠償
[複製鏈接]
|
未睇內文, 但
「指火災造成總行的行人天橋鋁質面板及玻璃欄杆損毀，遂向九巴索償1,735萬賠償」
面板鑲金都唔使千七萬啩？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
魔雪巴士頻道 發表於 2024-4-2 19:14
未睇內文, 但
「指火災造成總行的行人天橋鋁質面板及玻璃欄杆損毀，遂向九巴索償1,735萬賠償」
擺明係恆生獅子開大口。
但係單計呢條數，相信應該可以填補返近月高架行人通道、大樓外部翻新嘅錢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實一向撞橋都天價
當年柴灣道汲水門橋都要人賠過百萬
不過可能係火燒影響結構再貴D? |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
九記主動求和賠償去滿足有良心嘅表現，千零萬諗得過 🤭🤭
然後轉身加價加月費都會被指係冇問題🤗🤗🤗🤗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
咁如果九巴車係觀塘道創紀之城天橋摧毀/燒左，咪可以一毫子都不用賠？ ＃九巴同新鴻基同一伙子 |
|
|
|
|
|
|
|
|
KG1428 發表於 2024-4-3 10:36
咁如果九巴車係觀塘道創紀之城天橋摧毀/燒左，咪可以一毫子都不用賠？ ＃九巴同新鴻基同一伙子 ...
一樣要, 只不過係未必會公開, 大家內部處理 |
|
|
|
|
|
|
|
|
s20131417 發表於 2024-4-2 19:33
擺明係恆生獅子開大口。
但係單計呢條數，相信應該可以填補返近月高架行人通道、大樓外部翻新嘅錢？ ...
千零萬有幾出奇，喺一條天橋隨時幾億，仲要加埋啲專家檢查，可以填返外部翻身條數？千零萬都唔知做得啲咩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
除了天橋，喺隧道內出事導致隧道裝置損毀有機會俾隧道公司索償
1996年有部鴨喺獅子山隧道著火焚燒，隧道公司其後向九巴追討維修費用
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009年開始:
4. 審訊應視為最後的選擇，是在其他方法比如協商或調解均告失敗後才不得已作出的。
相信九巴同銀行雙方既律師，對於金額有好大出入。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
