冇留意港聞一排,
今日一睇,
先知考評局爆出計錯分醜聞,
仲要成670人中招,
直接影嚮升學前途,
簡直係聞所未聞,
會考成績咁重要點可以出錯?
依家搞出一片覆卷潮,
浪費好多人力物力,
更加令考生對佢地失去信心。
討論問題:
佢地係用乜野準則去評分?
究竟評分中途乜野步驟可以導致出錯?
小弟亦知道考評局有前科,
不過唔知道來龍去脈,
請其他板友告知小弟。
ps.小弟想討論既係考評局評分基制,
而唔係會考成績,
如板主認為有需要,
請代為移至A15p板。
[ Last edited by joeli16 on 2005-8-15 at 02:54 ] |
|
|
|
|
聽聞eaa為左開源節流,fire晒d有經驗的staff,
而走去新請一班新人黎負責,
果班友做野又唔小心,咪搞單大野出黎lor |
|
|
|
|
[ref=341417]AL_29[/ref] 在 2005.8.17 10:29 發表:
聽聞eaa為左開源節流,fire晒d有經驗的staff,
而走去新請一班新人黎負責,
果班友做野又唔小心,咪搞單大野出黎lor
呢d野關乎一眾會考生既前途,唔可以隨便講笑架!
若果有會考生真係因為果幾分升唔到中六,之後感到
自己冇乜前途於是走去自殺既話,咁考評局班人就真
係「我雖不殺伯仁,伯仁因我而死」啦。 |
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
我反而覺得這可能有政治原因,
點解偏偏係英文syl. B出錯, 而唔係syl. A?
係咪有人想打壓英中?
大家可能覺得我有點兒偏見,
不過我就是因為英文一科搞到今年無左個10A. |
|
|
|
|
[ref=341875]S3BL100[/ref] 在 2005-8-17 09:11 PM 發表:
大家可能覺得我有點兒偏見,
不過我就是因為英文一科搞到今年無左個10A.
恕本人直言, 成績卓越無疑很好, 但懂得謙虛更是重要。
閣下不是早已投訴口試考官判斷失誤嗎?
我有興趣知道考評局是怎樣回覆你,
及閣下是否600多名受害者之一,
以可以說明你因考評局失誤而英文科不能奪A。
而且你於此篇文已說自己CAAD, 作文C已不能100%肯定有A...
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... ghlight=&page=1 |
|
|
|
|
[ref=341905]kwyeung[/ref] 在 2005-8-17 09:28 PM 發表:
恕本人直言, 成績卓越無疑很好, 但懂得謙虛更是重要。
閣下不是早已投訴口試考官判斷失誤嗎?
我有興趣知道考評局是怎樣回覆你,
及閣下是否600多名受害者之一,
以可以說明你因考評局失誤而英文科不能奪 ...
本人並非該670人之一,
不過考評局呢鋪爆大鑊,
實令人懷疑受害者是否僅得670人而已 (至少電台評論亦這樣說)
當然, 考評局沒有正面回應我的complaint, 這是我早就料到的.
至於作文的事, 為免影響appeal公正性, 暫不在此說,
不過我在學校的作文向來是排前幾名的.
[ Last edited by S3BL100 on 2005-8-17 at 22:25 ] |
|
|
|
|
[ref=339563]BL24[/ref] 在 2005-8-15 06:59 PM 發表:
可能政府做野求其掛,晌housing度做左
一星期就感覺到有部份公務員/政府做野
有慢,有幾hea,有幾求其。
不過,可能淨係我個office先係咁。
有時諗,真係生不逢時,早幾年出世,走
去打份政府工,爽爆。
考評局不是政府部門之一,入面打工既全部唔係公務員。
要攝位鬧政府既可以留返下一次。(不過你都估可能只係你工作既地方
才是如此不濟,算係好客觀既見解。)
[ref=341997]S3BL100[/ref] 在 2005-8-17 10:24 PM 發表:
至於作文的事, 為免影響appeal公正性, 暫不在此說,
不過我在學校的作文向來是排前幾名的.
不嬲係前幾名就等於考作文果part一定拿A?如果係你平既既對手(即係你
既同學)太水皮,咁又點呢?不過已經袋左9條A,第10條係咀邊過而不入
又真係會好唔高興既。
p.s. 有冇諗過出年再考英文報仇?小弟一定支持你!考評局一定多謝你! |
|
永遠懷念MJ
|
|
|
[ref=342019]HY671[/ref] 在 2005-8-17 10:32 PM 發表:
不嬲係前幾名就等於考作文果part一定拿A?如果係你平既既對手(即係你
既同學)太水皮,咁又點呢?不過已經袋左9條A,第10條係咀邊過而不入
又真係會好唔高興既。
p.s. 有冇諗過出年再考英文報仇?小弟一定支持你!考評局一定多謝你!
問題不是因為我原本可以10A,
而是因為這科是英文,
英文B可能會影響某些競爭大的科目拔尖的機會.
如果我9A1B中B的是中文/RS/Music的話反而問題不大,
我也不會花幾百元appeal.
而同一時間, 我有不少同學作文A, 而我沒有, 這亦是問題所在;
通常我學校不少人英文paper 1, 2, 3都可以A的. |
|
|
|
|
[ref=344428]S3BL100[/ref] 在 2005-8-19 10:15 PM 發表:
而同一時間, 我有不少同學作文A, 而我沒有, 這亦是問題所在;
通常我學校不少人英文paper 1, 2, 3都可以A的.
首先解答拔尖的問題。其實 6A 或以上已經可以
拔尖,但以我所知,只要有資格拔尖,不愁選不
到自己喜歡的科目。 (這是三年前的情況。如現
時狀況有變,煩請指正)
我五年前會考的英文成績是 DAAD,難聽點說,
未必比你差。說起來我會考也只有英文是 C 級,
其他都是 A/B 級。雖然我自問作文不差,後來
高考的英文作文也確實獲得較高的評級,但我
並沒有把自己當時作文的問題推給他人。反觀
閣下似乎第一步已經否定了作文的評級是自己
的問題,或是運氣使然 (註),而是被計錯分事
件引導了思想,認為考評局極有可能要為閣下
所遇的問題負上責任。
恕我要把問題推而廣之,你已經不是第一次把
問題的責任推到其他人身上了。你的最大缺點
是出了甚麼事,都傾向把疑點利益歸於自己。
這樣,不僅得罪很多人,長此下去,也不利你
的身心和智慧增長。
雖然我在別板剛被警告和警誡,但我有義務指
出閣下的態度使閣下有不值得令人尊重之處,
否則是對閣下不負責任、良心有虧。
(註)
相信大家都知道,作文的評分會受閱文者的主
觀立場影響,只是會考是隨機抽取閱卷者,訴
諸運氣,盡量在現有限制下做到最公平而已。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|